Comment se forme un éclair ? - C'est Pas Sorcier
Le DOJ a commencé à examiner en Avril par des enquêtes préliminaires et informelles, mais a maintenant monté d'un cran en envoyant des demandes d'enquête civile (CID) aux parties concernées.
Les critiques se sont opposés à l'accord proposé, annoncé en Octobre, citant des préoccupations antitrust. Google et les plaignants - la Guilde des auteurs et l'Association des éditeurs américains (AAP) - disent que ces préoccupations sont injustifiées.
[Plus loin: Les meilleurs services de streaming TV]Cependant, il semble que, après sa première Le Wall Street Journal et le New York Times ont rapporté mardi soir que le DOJ envoyait désormais des CID aux organisations impliquées dans les transactions, une approche plus formelle que
"Le ministère de la Justice est clairement concentré sur Google, il s'agit d'une vaste demande de documentation", a déclaré un responsable des publications de New York au journal.
Un porte-parole du DOJ a refusé de commenter. > "Le ministère de la Justice et plusieurs procureurs généraux nous ont contactés pour en savoir plus sur l'impact du règlement, et nous sommes heureux de répondre à leurs questions.Il est important de noter que cet accord est non exclusif et si approuvé par le c "Nous sommes prêts à élargir l'accès à des millions de livres aux Etats-Unis", a déclaré le porte-parole de Google Gabriel Stricker par e-mail.
Google a soutenu que le règlement proposé, qui doit être approuvé par le tribunal, bénéficiera aux auteurs, les éditeurs et les lecteurs en facilitant la recherche, la distribution et l'achat de livres, en particulier ceux qui sont épuisés.
Les critiques ont soulevé plusieurs objections, notamment ce qu'ils perçoivent comme un contrôle excessif de Google sur les prix et sur les soi-disant " œuvres orphelines, «livres sous copyright mais dont les propriétaires sont introuvables, par exemple lorsque l'auteur est décédé ou que la maison d'édition a disparu.
Par exemple, Consumer Watchdog a accusé le règlement proposé d'offrir à Google des protections spéciales contre poursuites contre les œuvres orphelines.
"Le danger de l'utilisation de telles œuvres est qu'un détenteur de droits émergera après que le livre aura été exploité et exigera des amendes substantielles. Le règlement proposé protège Google de cette exposition potentiellement préjudiciable, mais n'offre aucune protection aux autres. "Consumer Watchdog a déclaré dans un communiqué.
À l'automne 2005, la Authors Guild et l'AAP ont intenté une action distincte contre Google, alléguant que la numérisation et l'indexation en grande Les auteurs de livres et l'Authors Guild ont intenté une action en recours collectif, tandis que cinq grands éditeurs ont intenté une poursuite distincte en tant que représentants des membres de l'AAP.
Les poursuites ont été intentées après que Google a lancé un programme. pour numériser et indexer des livres des bibliothèques des grandes universités sans toujours obtenir la permission des détenteurs des droits d'auteur des livres.
Google a ensuite fait le texte des livres consultable sur son moteur de recherche de livres, bien qu'il ait soutenu qu'il était protégé par la utiliser le principe, car il ne contenait que des extraits de texte pour les livres qu'il avait scannés sans autorisation.
En octobre dernier, la Authors Guild et l'AAP Dans le cadre d'un accord de règlement de grande envergure, Google doit payer 125 millions de dollars et, en échange, donne au géant de la recherche le droit d'afficher des extraits de ces livres sous droits d'auteur, et pas seulement des extraits. les gens à acheter un accès en ligne à ces livres. L'accord permettra également aux institutions d'acheter des abonnements aux livres et de les mettre à la disposition de leurs électeurs.
Un système de redevances sera également mis en place pour indemniser les auteurs et les éditeurs pour l'accès à leurs œuvres via la création du Registre. Les recettes proviendront des abonnements institutionnels, des ventes de livres et du partage des revenus publicitaires.
Ce registre, dont le conseil d'administration sera composé d'un nombre égal de représentants des auteurs et des éditeurs, localisera et enregistrera également les titulaires de droits d'auteur.
Une grande partie du paiement de 125 millions de dollars de Google servira à financer le registre, tandis que le reste servira à régler les réclamations existantes des auteurs et des éditeurs et à couvrir les frais d'inscription.
Consumer Watchdog a également critiqué ce qu'il appelle la clause de la «nation la plus favorisée» dans le règlement envers Google, en empêchant le Registre d'offrir de meilleures offres aux concurrents de Google intéressés à offrir l'accès aux livres en ligne. Pamela Samuelson, professeur de droit à l'Université de Californie à Berkeley, s'est élevée contre le règlement, affirmant que cela mettrait en danger la concurrence en raison de ses dispositions sur le travail orphelin.
"The Book Search agreement n'est pas vraiment un règlement d'un différend quant à savoir si la numérisation des livres pour les indexer est un usage équitable. C'est une restructuration majeure de l'avenir de l'industrie du livre sans une surveillance gouvernementale significative. Le marché des livres orphelins numérisés pourrait être compétitif, mais ne le sera pas si ce règlement est approuvé tel quel », écrit Samuelson.
Le tribunal de district américain du district sud de New York, qui décidera s'il approuve le règlement, a prolongé de juin à septembre la période pendant laquelle les membres de la classe des demandeurs - auteurs, éditeurs et titulaires de droits en général - ont été informés de l'accord et réfléchissent à la décision de se retirer ou non.
T-Mobile fait pression sur l'iPhone en Allemagne
Rival Vidafone remet en question la politique d'exclusivité d'Apple, alors que l'iPhone se propage Europe
Battre Wall Street: l'informatique fait face à un déclin mondial <2009> Après une autre mauvaise semaine dans les nouvelles technologiques, il semble Alors que les analystes du marché ont encore réduit leurs prévisions cette semaine, Nortel Networks déclarant faillite et toute une série de fournisseurs, notamment Intel, Nvidia et Motorola, qui publient des rapports financiers ou réduisent leurs effectifs, il semble tout à fait certain que
Jusqu'à présent, la plupart des initiés de l'industrie pensaient que si la macroéconomie réduisait les dépenses des consommateurs et des entreprises et limitait la croissance des revenus des fournisseurs informatiques, elle ne conduirait pas à une baisse globale et dépenses en technologie. L'idée était que dans la foulée de la faillite de nombreuses entreprises ont réduit leurs budgets informatiques, et considérant l'importance de la technologie pour les systèmes critiques, il n'y avait pas beau
Apple est poursuivi après avoir fait pression sur le projet open-source ITunes
Apple a forcé Bluwiki à démanteler le projet iPodhash en décembre dernier Un procès-verbal de la technologie a poursuivi Apple, affirmant que la société a utilisé la loi américaine sur les droits d'auteur pour limiter les discussions légitimes sur son logiciel iTunes.