UNCDF and Innovation
Singapore Telecommunications (SingTel) est poursuivi devant un tribunal de Singapour pour son utilisation de la marque Mio par Mitac International, qui vend des téléphones intelligents et des appareils GPS sous la marque Mio à travers son unité Mio Technology.
Le journal Straits Times de Singapour lundi. Selon le rapport, les dirigeants de SingTel ont déclaré qu'aucune violation de marque n'était survenue parce que l'utilisation de la marque Mio concernait des services qui diffèrent des appareils Mio de Mitac.
Les dirigeants de SingTel n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires par téléphone mardi. Les représentants de Mitac n'étaient pas non plus disponibles. Une recherche de marques déposées par l'Intellectuel L'Office de la propriété de Singapour (IPOS) a montré que Mio avait été enregistré par Mitac en avril 2003 et approuvé en tant que marque en janvier 2004. Par comparaison, SingTel a déposé sa marque Mio en novembre 2006 et IPOS en mars 2007. La marque déposée de SingTel a été déposée à l'origine dans une catégorie différente de celle de Mitac, mais SingTel a modifié sa marque le 30 octobre, la plaçant ainsi dans la même catégorie de produits que la marque Mitac. le secteur de l'électronique, où les marques établies peuvent imposer une prime importante par rapport aux marques inconnues, qui gagnent des marges plus faibles et sont donc moins rentables. Les entreprises dépensent généralement des millions de dollars par année sur les efforts de publicité et de promotion qui sont construits autour de noms de marque. Ces campagnes génèrent des ventes et renforcent la confiance et la reconnaissance des consommateurs. Dans certaines circonstances, les marques établies et bien connues agissent comme un obstacle à l'entrée de nouveaux concurrents, qui seraient tenus de surpasser les acteurs en publicité pour établir leurs propres marques.
Un juge britannique a statué jeudi en faveur de la banque britannique Halifax après avoir été poursuivi en justice par un homme qui prétend ne pas avoir effectué huit retraits de GAB sur son compte.
C'est la première fois que quelqu'un au Royaume-Uni poursuit en justice des «retraits fantômes», où les gens disent que de l'argent a été retiré de leurs comptes via les guichets automatiques, même s'ils croient que leurs cartes et cartes bancaires sont sécurisées. En février 2006, il a accumulé 2 100 £ (3 100 $ US) sur son compte. Il a intenté une poursuite après que ses tentatives pour parvenir à un règlement avec Halifax n'aient pas donné lieu à un remboursement. Un procès d'une journée a com
L'Association de l'industrie de l'enregistrement d'Amérique pourrait avoir décidé de ne pas poursuivre d'autres procès de partage de fichiers comme une politique, mais un dernier cas est sur le point de commencer aujourd'hui et promet d'apporter une touche de la théâtralité la salle d'audience. Joel Tennenbaum, étudiant en doctorat à l'Université de Boston, est poursuivi par la RIAA pour avoir partagé 30 chansons via l'application de partage de fichiers peer-to-peer Kazaa en 2004. Tennenbaum pou
[Plus d'informations: Les meilleurs haut-parleurs Bluetooth] > La partie la plus intéressante, cependant, sont les tactiques inhabituelles que Nesson a employées pour défendre son client. Nesson est devenu un décorateur d'intérieur en partie, un psychologue en partie et aujourd'hui il peut ajouter des experts en explosifs à sa liste de professions en pleine croissance.
Selon les recommandations énoncées dans un rapport publié vendredi par la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis, les consommateurs comprendraient mieux comment leurs données sont recueillies et utilisées par les principaux acteurs de l'univers mobile. Le rapport de la FTC, basé sur une série d'ateliers sur la protection des renseignements personnels tenus l'année dernière par la commission, recommande les «meilleures pratiques» pour les fournisseurs de plateformes mobiles, les développeu
[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]