L'Association de l'industrie de l'enregistrement d'Amérique pourrait avoir décidé de ne pas poursuivre d'autres procès de partage de fichiers comme une politique, mais un dernier cas est sur le point de commencer aujourd'hui et promet d'apporter une touche de la théâtralité la salle d'audience. Joel Tennenbaum, étudiant en doctorat à l'Université de Boston, est poursuivi par la RIAA pour avoir partagé 30 chansons via l'application de partage de fichiers peer-to-peer Kazaa en 2004. Tennenbaum pou

Voici un aperçu des actions de Nesson hier:

Salle d'audience Feng Shui:

Nesson a convaincu la juge fédérale de Boston Nancy Gertner de lui permettre de réorganiser les meubles du tribunal hier, selon Joel Fights Back. Le professeur de Harvard a déclaré que l'établissement traditionnel des salles d'audience - où les tables de la défenderesse et de la demanderesse sont confrontées au juge avec le jury à l'écart - n'était pas un bon «espace rhétorique». Dans la nouvelle configuration, la table du défendeur fait face au jury, tandis que les plaignants continueront à faire face au juge

Sélection du jury:

La sélection du jury a repris toutes les procédures d'hier, et plusieurs candidats jurés ont été disqualifiés admis à utiliser des réseaux P2P dans le passé, selon Ars Technica. Mais c'était le questionnement non traditionnel venant de Nesson qui frisait le bizarre. Alors que les avocats de RIAA interviewaient leurs candidats sur l'industrie musicale et le partage de fichiers en général, Nesson demandait aux futurs jurés ce qu'ils pensaient de sa garde-robe, s'ils jouaient au poker, quelle était leur passion et ce que les candidats au jury pensaient de la décriminalisation de la marijuana.

kaboom de styromousse: Nesson prétend que les différences entre les atomes et les bits sont au centre de son cas. Pour cette raison, Nesson dit qu'il utilisera une démonstration qui comprend un bloc de polystyrène et un cube Necker - un dessin d'un carré en trois dimensions creux. Je ne suis pas sûr de ce qui se passe exactement, mais Ars Technica a rapporté que lorsque Nesson a mentionné sa démonstration devant le tribunal hier, les avocats de la RIAA ont dit qu'ils avaient l'intention de s'opposer à "l'explosion de styromousse". Je ne sais pas ce que le polystyrène explosif a à voir avec le partage de fichiers, mais peut-être que Nesson veut juste donner le coup d'envoi.

Hier, la défense a reçu un coup dur, le juge Gertner Selon Ars Technica, la doctrine de l'usage loyal ne peut pas faire partie de sa défense. La défense avait prévu d'utiliser un usage loyal pour soutenir que Tennenbaum avait seulement l'intention d'utiliser les chansons qu'il avait téléchargées pour son usage personnel. Le problème de la défense est aggravé par le fait que Tennenbaum a déjà admis au tribunal le téléchargement des chansons, et la RIAA a ses disques durs pour le prouver. C'est le deuxième cas où la RIAA a traîné en cour quelqu'un accusé de partage de fichiers. En juin, Jammie Thomas-Rasset a été condamnée à payer 1,92 million de dollars suite à des accusations selon lesquelles elle aurait échangé publiquement 24 chansons en ligne.