La lecture sur papier est plus rapide qu'iBooks sur l'iPad

Il vous faudra plus de temps pour lire un livre sur un iPad ou un Kindle par rapport à la page imprimée, selon une étude récente. Le Dr Jakob Nielsen du groupe Nielsen Norman, un consultant en développement de produits qui n'est pas associé à Nielsen, a comparé les temps de lecture de 24 utilisateurs sur le Kindle 2, un iPad utilisant l'application iBooks, un moniteur PC et bon vieux papier. L'étude a révélé que la lecture sur une tablette électronique était jusqu'à 10,7% plus lente que la lecture d'un livre imprimé. Malgré les temps de lecture plus lents, Nielsen a constaté que les utilisateurs préféraient lire des livres sur une tablette par rapport au livre papier. Le moniteur PC, quant à lui, était universellement détesté comme une plate-forme de lecture parmi tous les sujets de test.

[Plus d'informations: Les meilleurs e-lecteurs]

L'étude

Les conclusions de Nielsen étaient basées sur la performance de 24 utilisateurs "comme lire et lire fréquemment des livres." Les sujets ont chacun lu différentes histoires courtes d'Ernest Hemingway sur les quatre plates-formes, et ont été mesurés pour leur vitesse de lecture et leur compréhension de l'histoire. Dans l'ensemble, il fallait en moyenne 17 minutes et 20 secondes à chaque utilisateur pour lire une histoire indépendamment de la plateforme et les niveaux de compréhension étaient pratiquement identiques sur les quatre formats de lecture.

Nielsen dit que le livre imprimé était le gagnant de la vitesse. Les utilisateurs lisent 6,2% plus lentement sur un iPad comparé au papier, et 10,7% plus lentement sur le Kindle 2. Nielsen n'a fourni aucune statistique sur le temps de lecture pour le moniteur PC.

Fait intéressant, les résultats de Nielsen semblent indiquer l'iPad est nettement plus rapide que le Kindle 2. Mais Nielsen a rapidement rejeté cette conclusion en faisant valoir que les vitesses de lecture entre les deux appareils n'étaient «pas statistiquement significatives». "La différence [entre les temps de lecture sur l'iPad et le Kindle 2] serait si faible que ce ne serait pas une raison pour acheter l'un sur l'autre", écrit Nielsen.

L'étude demandait également à chaque utilisateur de noter L'iPad, Kindle 2 et le livre imprimé étaient presque à égalité à 5,8, 5,7 et 5,6 respectivement, alors que le moniteur PC se classait dernier à 3,6 points. Les sujets testés ont dit que lire sur le PC leur donnait l'impression d'être au travail, alors qu'ils trouvaient plus relaxant de lire un livre imprimé que sur un appareil électronique.

Les tablettes ne peuvent toujours pas battre le livre

Apparemment, la technologie n'a pas encore tout à fait compris comment reproduire l'expérience de la page imprimée. Cela dit, cette étude laisse beaucoup à désirer en raison de la petite taille de son groupe d'essai, mais il serait intéressant de voir une étude similaire à une échelle beaucoup plus grande. Je serais curieux de savoir, par exemple, s'il y a une grande différence dans la vitesse de lecture selon les groupes d'âge.

Les gens dans la vingtaine liraient plus vite sur un écran qu'un livre puisqu'ils ont passé la majorité de leur temps vit en consommant du contenu numérique? Comment le jeune groupe se compare-t-il aux gens de la trentaine et au début de la quarantaine qui ont aussi grandi avec des appareils électroniques tels que le Commodore Vic-20, les clones originaux Mac et IBM?

Cette étude a également été oubliée sur un ordinateur portable, qui est une expérience de lecture beaucoup plus mobile qu'un ordinateur de bureau et pourrait donc être plus agréable. Je voudrais également savoir si l'iPad resterait une expérience de lecture plus rapide que le Kindle dans une étude plus large. D'une part, l'iPad peut rendre une nouvelle page plus rapidement que le Kindle, ce qui pourrait expliquer l'augmentation de la vitesse. Mais vous pourriez penser que la capacité du Kindle à imiter de près la page imprimée, grâce à son affichage e-ink, rapprocherait ses vitesses de lecture du livre traditionnel.

Indépendamment de la vitesse à laquelle les gens peuvent lire sur un appareil électronique, l'e -reader devient de plus en plus populaire chaque année. Les e-books ont atteint 313 millions de dollars en 2009, en hausse de 176,6% par rapport à 2008, dépassant les ventes de livres audio. En 2010, les ventes de livres électroniques progressent actuellement de 217,3% par rapport à 2009, selon les estimations de l'Association of American Publishers.

Si vous voulez vérifier les découvertes de Nielsen, vous pouvez le trouver ici. C'est une lecture assez courte, mais si vous êtes pressé par le temps, vous voudrez peut-être l'imprimer.

Connectez-vous avec Ian sur Twitter (@ianpaul).