Car-tech

Le volume de lecture l'emporte sur la vitesse de lecture sur les liseuses

In-depth Explanation of What Caused Noah's Flood - Dr. Kurt Wise

In-depth Explanation of What Caused Noah's Flood - Dr. Kurt Wise
Anonim

Une étude récente a révélé que les lecteurs utilisant un liseuse électronique comme le Kindle 2 lisent près de 11% plus lentement que l'équivalent page imprimée traditionnelle. Alors que l'étude semble suggérer que les appareils de lecture de tablettes sont inférieurs aux livres imprimés pour consommer l'écrit, cela ne tient pas compte de la commodité et du volume de lecture plus élevé rendu possible par des appareils comme l'iPad. Les lecteurs lisent plus lentement lorsque vous utilisez un Kindle 2, un Nook, un iPad ou un autre périphérique de lecture électronique, l'impact de la vitesse doit être pris en compte par rapport à ce que ces mêmes lecteurs peuvent consommer si vous les laissez uniquement sur les pages imprimées. Il est beaucoup plus facile pour les professionnels du commerce mobile de transporter des documents PDF massifs en format électronique, et de pouvoir marquer et annoter numériquement, que de s'attendre à ce qu'ils impriment et portent le même document sous forme papier. les gens lisent à peine, mais la commodité et la portabilité des dispositifs de lecture de tablette, combinées à un accès sans fil à pratiquement tout matériel de lecture en quelques secondes, les rend beaucoup plus susceptibles de lire, quelle que soit la vitesse. Cela semble particulièrement vrai de l'iPad - qui est une plate-forme informatique mobile avec des fonctionnalités diverses qui donne également accès au contenu Nook, Kindle et iBooks.

L'étude elle-même a utilisé un très petit échantillon de lecteurs avides décrits. Le Dr Jakob Neilsen du groupe Nielsen Norman a mesuré les performances en lecture de 24 lecteurs sur différentes plateformes et a trouvé que la vitesse de lecture était la plus rapide sur les livres imprimés traditionnels.

La vitesse moyenne de lecture était de 17 minutes et 20 secondes sur toutes les plateformes mesurées, et la compréhension était constante quel que soit le support utilisé. L'étude a révélé que les lecteurs étaient 6,2% plus lent - ou juste un peu plus d'une minute - sur un iPad, et 10,7% plus lent - ou un peu moins de deux minutes - sur un Kindle 2.

la différence peut être radiée comme le temps qu'il faut pour rendre une page. En tournant la page dans un livre donne des résultats instantanés, tandis que le retour à la page suivante dans un Kindle 2 ou un iPad peut prendre une seconde ou deux pour afficher clairement. Le fait que l'iPad ait un processeur beaucoup plus rapide que le Kindle pourrait aussi expliquer la différence de vitesse de lecture entre les deux plates-formes.

Je ne parle que de moi-même et de la sphère limitée des contacts que je connais. en quelque sorte, le volume global de lecture est augmenté de façon exponentielle par rapport aux livres imprimés traditionnels. J'ai toujours été un fan de livres, et un acheteur fiable du mot imprimé - mais j'ai toute une bibliothèque de matériel non lu sur mes étagères parce que je n'ai jamais trouvé (ou fait) le temps de les lire.

Je estime que j'ai lu environ quatre fois plus dans les quelques mois que j'ai eu l'iPad que je l'ai fait dans l'année précédente. Je n'ai eu que l'iPad pendant trois mois, donc extrapoler cette estimation sur une année entière équivaudrait à une augmentation du volume de lecture de seize fois.

Lire 6,2 ou 10,7% plus lentement peut avoir du sens pour les lecteurs avides est infiniment plus rapide que jamais. Il me semble que la statistique la plus convaincante pour les appareils de lecture de tablettes consisterait à examiner le volume global de lecture des lecteurs moyens - plutôt qu'avid - en comparant le matériel imprimé traditionnel aux lecteurs électroniques.

Vous pouvez suivre Tony sur son

Page Facebook, ou contactez-le par courriel à [email protected]. Il tweete aussi @Tony_BradleyPCW.