Les groupes de protection des renseignements personnels demandent à Facebook de rectifier les changements de confidentialité

Deux groupes d'intérêt des consommateurs demandent à Facebook de retirer ses propositions de modification qui, entre autres, empêcheraient les utilisateurs de voter sur les modifications apportées à l'utilisation des données et aux politiques de confidentialité de Facebook. La société veut également changer la façon dont vous filtrez les messages entrants sur Facebook, et Facebook veut partager librement les données des utilisateurs entre les entreprises qu'elle possède, comme Instagram.

Le Centre pour la démocratie numérique et le Centre d'information sur la confidentialité électronique Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, estime que les changements envisagés «augmentent les risques pour les utilisateurs, peuvent être contraires à la loi et violer les précédents engagements de Facebook envers les utilisateurs concernant la gouvernance du site.» Le réseau social a peut-être tenté d'ignorer les changements,

Voulez-vous vraiment le vote?

Facebook a été félicité pour sa décision en 2009 d'introduire le vote de la gouvernance du site, mais le droit de vote sur les changements de politique a été largement ignoré par la majorité des membres de Facebook. Le vote le plus récent a eu lieu en juin, lorsque 0,1% des utilisateurs de Facebook de plus de 900 millions ont voté sur un ensemble de changements de politique de confidentialité.

Parmi ceux qui ont voté, seulement 13% ont soutenu la nouvelle politique de confidentialité de Facebook. Malgré cette réaction largement négative, la société ne considère qu'un vote d'utilisateur contraignant si 30% des utilisateurs du réseau social y participent, un bar que le vote est loin d'atteindre. "Une très petite minorité de personnes qui utilisent Facebook a voté, ce qui était assez décevant de notre point de vue", a déclaré Jaime Schopflin, porte-parole de Facebook, en juin dernier. "Nous réalisons que ce processus ne fonctionne pas. "On ne sait pas si Facebook est particulièrement proactif en encourageant les utilisateurs à participer au processus de vote chaque fois que des changements sont proposés.

Le Centre pour la démocratie numérique et le Centre d'information sur la confidentialité électronique déclarent que Le fait de "jeter le vote" soulève des questions quant à la volonté de Facebook de prendre au sérieux la participation des utilisateurs de Facebook ", ont déclaré les deux groupes:" Si Facebook expulse le vote, ce serait particulièrement dommageable pour la vie privée. centre d'information, le groupe a contribué à amener Facebook à inverser un ensemble de changements de la vie privée en 2009 qui ont abouti à Facebook instituant le vote de gouvernance du site pour les utilisateurs

Filtrage du message de Facebook

Facebook souhaite également supprimer le contrôle "Qui peut vous envoyer des messages Facebook?" qui vous permet de décider qui peut vous contacter sur Facebook. Le paramètre est actuellement enfoui dans vos paramètres de confidentialité sous "Comment vous connecter". Le paramètre "Messages" est remplacé par "Filtres de gestion des messages entrants". Le Centre pour la démocratie numérique et le Centre d'informations sur la confidentialité électronique craignent Les messages de Facebook pourraient entraîner des utilisateurs recevant plus de spam, une méthode d'attaque populaire contre les logiciels malveillants sur Facebook. Il n'est pas clair si les nouveaux filtres de messagerie de Facebook feraient partie de la fenêtre Facebook remaniée ou si les changements feraient partie de vos paramètres de confidentialité.

Affiliation Instagram

Facebook veut aussi pouvoir partager des informations utilisateur avec "entreprises »Ces entreprises seraient appelées« Affiliates »et incluraient très certainement Instagram, le populaire service de partage de photos Facebook acquis en 2012, qui fonctionne actuellement indépendamment de Facebook.

Le Centre pour la démocratie numérique et le Centre d'information sur la confidentialité électronique estiment que la désignation «affiliés» dans la politique d'utilisation des données de Facebook tente de fusionner les données des utilisateurs entre Facebook et Instagram. Les groupes soutiennent que la fusion des données des utilisateurs pourrait violer le récent règlement de confidentialité de Facebook avec la Federal Trade Commission. L'accord FTC de Facebook exige que le réseau social obtienne le consentement exprès des utilisateurs avant de partager leurs données au-delà de ce que leurs paramètres de confidentialité permettent.

Les groupes de protection de la vie privée affirment également que les changements de Facebook reviennent à ce que l'entreprise ait renié son intention initiale d'exploiter Instagram indépendamment de Facebook. "Nous prévoyons de garder des fonctionnalités comme … la possibilité de ne pas partager vos Instagrammes sur Facebook si vous le souhaitez, et la possibilité d'avoir des followers et de les suivre séparément sur Facebook", a déclaré Zuckerberg en août.

Mais la question de savoir si les utilisateurs seront dérangés par une potentielle fusion de données Facebook-Instagram n'est pas claire. De nombreux utilisateurs partagent déjà leurs photos Instagram sur Facebook et Twitter. Et un grand nombre d'utilisateurs Instagram ont des comptes Instagram ouverts qui sont visibles par presque tout le monde grâce aux nouveaux profils Web d'Instagram. Un problème potentiel serait que vos données Facebook apparaissent sur Instagram sans votre consentement, mais il n'est pas clair si la nouvelle politique de partage de données de Facebook irait si loin.

Si vous souhaitez lire les changements proposés par Facebook, vous pouvez les trouver sur la page de gouvernance du site Facebook.

C'est la deuxième fois que Facebook introduit un changement de politique majeur lors d'un week-end férié. Le premier a eu lieu au début de 2011, lorsque la société a annoncé le partage d'adresses de tiers sur son blog de développeur juste avant Martin Luther King Jr. Day. Facebook a été contraint d'annuler ses plans de partage d'adresse à domicile quelques jours plus tard à cause de l'indignation publique.