Android

Un inventeur et un dirigeant d'une petite entreprise technologique témoignent contre la législation sur la révision des brevets

Grèce : augmentation des impôts pour les professions libérales

Grèce : augmentation des impôts pour les professions libérales
Anonim

Les efforts actuels pour réformer le système des brevets équivalent à une inondation par le propriétaire sa maison pour éteindre un petit feu dans une corbeille à papier, a déclaré l'inventeur Dean Kamen au Comité judiciaire de la Maison des États-Unis jeudi. Au lieu d'une révision en profondeur qui rendrait plus difficile l'obtention de dommages-intérêts importants, le Congrès devrait se concentrer sur l'amélioration de la qualité des brevets en donnant plus d'argent à l'USPTO (US Patent and Trademark Office). du scooter Segway, d'une pompe à insuline et d'autres produits.

Dans certains cas, l'approbation par l'USPTO d'une demande de brevet peut prendre cinq ans, a précisé M. Kamen. "Quoi que vous fassiez, assurez-vous que le Bureau des brevets dispose des ressources nécessaires pour réagir rapidement", a-t-il déclaré. «Vous ne pouviez pas construire de maisons si vous aviez besoin de cinq ans pour obtenir votre titre, ou après votre acte, vous aviez fait un examen post-mandat.»

Kamen et des représentants de Tessera, un fournisseur d'emballage de semi-conducteurs et Johnson Johnson, le fournisseur de produits de soins de santé, a déclaré aux législateurs qu'ils s'opposaient à certaines parties de la Loi sur la réforme des brevets, présentée en mars par des membres du Comité judiciaire de la Chambre. La version du projet de loi élargira les contestations postérieures aux demandes de brevet, limitera les juridictions judiciaires où une action en brevet peut être déposée et limitera la façon dont les juges peuvent déterminer la valeur d'une invention brevetée dans le cadre d'un produit plus large. Comité judiciaire du Sénat a approuvé un projet de loi similaire, et attend l'action sur le plancher du Sénat. La Chambre a adopté un projet de loi similaire en septembre 2007, mais le Sénat n'a pas donné suite avant l'élection d'un nouveau Congrès en novembre 2008.

Les dispositions du projet de loi relatives à la révision postérieure à la délivrance des brevets sont inutiles »a déclaré Bernard Cassidy, vice-président et avocat général de Tessera.

La procédure actuelle de réexamen des brevets est déjà devenue« un instrument d'abus et de brevet ». Il a ajouté que les avocats d'Intel et de Cisco Systems estimaient qu'une révision plus importante était nécessaire. Il est trop facile pour les détenteurs de brevets qui n'ont pas l'intention de fabriquer des produits ou de breveter activement leurs brevets de remporter d'énormes dommages de la part de sociétés technologiques ayant des produits pouvant contenir des dizaines de brevets. par les tribunaux de payer des dommages allant bien au-delà de la valeur d'un petit morceau d'un produit, a déclaré Mark Chandler, vice-président senior chez Cisco.

Le coût total des litiges relatifs aux brevets payés par les entreprises de technologie a doublé au cours des quatre dernières années, pour atteindre 4,6 milliards de dollars américains, a déclaré M. Chandler. "Le déséquilibre des règles du contentieux des brevets a déclenché la création de syndicats de litiges bien financés qui achètent des brevets non pour développer des produits innovants, mais pour obtenir des licences de sociétés qui ont mis sur le marché des produits innovants". "88% des revendications de brevets contre des sociétés technologiques sont revendiquées par des personnes qui ne fabriquent aucun produit."

Kamen a toutefois noté que sa société, DEKA Research and Development, ne fabrique pas de produits, mais fait de l'argent en accordant ses inventions à d'autres sociétés. "J'ai dépensé plusieurs dizaines de millions de dollars, et à la fin, tout ce que je finis par obtenir est un brevet", a-t-il dit. "La seule chose que je montre quand je suis assis de l'autre côté de la table d'une grande entreprise est un brevet."

Plusieurs législateurs ont appelé à une vaste réforme des brevets, affirmant que le système de brevet américain mettait la nation dans une position concurrentielle désavantageuse. "Les changements apportés au droit des brevets sont nécessaires pour soutenir l'économie américaine et la compétitivité mondiale de notre pays et améliorer la qualité de vie de tous les Américains", a déclaré le représentant Lamar Smith, un républicain du Texas et coparrainant la Patent Reform Act.

Des témoins des deux côtés de la question semblaient soulever des points valables, a déclaré le représentant Zoe Lofgren, un démocrate californien. "La chose frustrante pour nous tous, c'est que tous les témoins ont dit des choses vraies qui étaient en conflit les uns avec les autres", a-t-elle dit. "Comment en arrivons-nous à un point qui fonctionne vraiment pour l'économie américaine?"