Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother
Oracle existe depuis la nuit des temps - au moins lors de la mesure dans les années Internet. Depuis sa fondation en 1977, Oracle s'est imposé comme un géant de l'industrie technologique, mais les récents débats juridiques montrent à quel point l'entreprise est tombée.
Maintenant, Oracle est la cible d'une enquête du ministère de la Justice et d'un procès fédéral alléguant qu'il a trompé le gouvernement Des centaines de millions de dollars, et il a essayé d'utiliser la propriété intellectuelle acquise avec l'achat de Sun pour récupérer légalement son retour à la pertinence de l'industrie.
Oracle voulait être Google. Non. Oracle n'a jamais voulu être le leader des moteurs de recherche en ligne, ni créer une plate-forme mobile réussie (pas que cela dérangerait les deux rôles). Mais, Oracle - dirigé par son PDG Larry Ellison - s'est toujours représenté comme l'ennemi juré et mortel de Microsoft.
Cependant, lorsque Google a rencontré un certain succès face à Microsoft, Oracle ne justifiait guère l'attention de Microsoft la plupart du temps. Oracle brandit son sabre aussi fort qu'il le pouvait pour attirer l'attention et être pris au sérieux en tant que concurrent de Microsoft, mais les efforts ressemblaient davantage à des jets de moulin à vent de Don Quixote qu'à David qui lâchait Goliath.
Comme Sun - la société à l'origine de Java et récemment acquise par Oracle - Oracle se considérait comme un rival de Microsoft et «coulda was un concurrent». C'était alors, et c'est maintenant, cependant. Oracle devrait reconnaître qu'il vient d'acheter Sun, et tirer des leçons de l'ascension et de la chute de cette grande entreprise technologique.
Oracle est toujours une grande entreprise technologique. Je ne m'attends pas à ce que ça disparaisse bientôt. Mais l'Oracle d'aujourd'hui n'est pas le même que l'Oracle d'hier, et il n'est pas non plus à la hauteur de sa propre exagération.
Oracle doit évoluer et s'adapter - il doit identifier et adopter son nouveau rôle dans l'industrie de la technologie. Espérons que ce rôle implique d'accepter le fait que ce n'est pas Microsoft ou Google, et de fournir une technologie utile au lieu de compter uniquement sur le système judiciaire pour essayer de générer des revenus.
Oracle pourrait être à l'aise avec Oracle - et faire quoi Oracle? fait le mieux - il pourrait encore avoir une vie longue, réussie et respectable devant elle. Mais, ce ne sera jamais Microsoft, ni même Google, et le rôle du troll des brevets semble sous-jacent.
Un nouveau projet de loi sur la réforme des brevets au Congrès américain reçoit des critiques mitigées. Le projet de loi américain sur la réforme des brevets a été présenté cette semaine, mais d'autres groupes ont critiqué la loi, affirmant que cela affaiblirait les droits de propriété intellectuelle.
Plus tôt cette semaine, quatre législateurs américains ont introduit la Patent Reform Act. collecter d'énormes récompenses de dommages et d'améliorer la façon dont les brevets sont accordés. Le projet de loi est similaire à celui présenté en 2007, qui a échoué à cause de l'opposition de plusieurs groupes.
Achète des brevets Microsoft pour écarter des trolls de brevets
Open Invention Network achèterait un certain nombre de brevets liés à Linux Microsoft a vendu les droits au début de l'année.
Un sénateur américain a présenté un projet de loi permettant au US Patent and Trademark Office d'examiner et d'invalider les brevets controversés contestés par les start-up technologiques dans le but de décourager les «trolls» des brevets. Charles Schumer, un démocrate de New York, a présenté mercredi un projet de loi qui étendrait une disposition sur les brevets dans le projet de loi de 2011 sur la réforme des brevets, l'America Invents Act. Le projet de loi sur les brevets incluait un programm
La législation de Schumer vise les «trolls de brevets», les sociétés de brevets ayant des plans commerciaux axés sur la contrefaçon de brevet et non sur la fabrication ou la vente de produits. ces 15 programmes gratuits et excellents]