Contre le règlement de Google Books

Le ministère de la Justice (DOJ) a déposé un mémoire de 32 pages dans lequel il soutient que le règlement de Google Books devrait être rejeté en raison de violations du recours collectif., antitrust et droit d'auteur. Le DOJ est juste le dernier à exprimer son inquiétude, mais c'est peut-être la goutte d'eau qui brise le dos du chameau proverbial.

Quelqu'un d'autre que Google soutient-il le règlement? Les auteurs et les éditeurs se sont regroupés contre le règlement. Les procureurs généraux des États ont exprimé leur opposition au règlement. Microsoft, Yahoo et Amazon ont uni leurs forces pour s'opposer au règlement. Même des nations entières, comme l'Allemagne, se sont opposées au règlement.

[Plus loin: Les meilleurs services de streaming TV]

Pour être juste, le DOJ n'est pas entièrement opposé au concept de numérisation épuisé travail publié. Il convient qu'il y a un avantage pour le grand public à fournir l'accès à l'information et au savoir sur Internet et que le concept de la bibliothèque numérique a du mérite. Il n'est tout simplement pas d'accord que le règlement protège correctement les détenteurs de droits d'auteur ou les concurrents de Google.

Toute la bataille, qui dure maintenant 5 ans, est un nouveau territoire qui remet en question les différences entre une loi sur le droit d'auteur cette loi sur le droit d'auteur s'applique à l'ère d'Internet. D'une part, les actions de Google peuvent être interprétées comme altruistes et dans l'intérêt du bien public. D'un autre côté, ces mêmes actions peuvent être considérées comme une manœuvre acharnée visant à enchanter les auteurs et les éditeurs pour son propre bénéfice.

Le diable est vraiment dans les détails. Le concept d'une bibliothèque numérique et l'accès à un travail publié épuisé semblent être une bonne cause à première vue. Il existe également des problèmes de confidentialité liés à la façon dont Google pourrait suivre et utiliser les données relatives aux livres lus par les internautes. Mais, les opposants contestent principalement l'exécution du concept et le fait que Google bénéficiera du travail des autres.

Google a essentiellement adopté une approche «mieux vaut demander pardon que demander la permission» pour accélérer le processus de numérisation des livres.. Adopter cette approche a forcé le débat à se pencher sur la façon d'accomplir la bibliothèque numérique plutôt que si cela devait être fait. Le règlement donne à Google un semi-monopole sur la bibliothèque numérique et achète essentiellement le droit de contourner la loi sur les droits d'auteur pour 125 millions de dollars.

C'est pourquoi le DOJ demande au tribunal de rejeter le règlement actuel et d'ordonner aux parties à la planche à dessin. Dans son dépôt de 32 pages, le DOJ suggère que la charge de la preuve pour trouver des auteurs d'œuvres orphelines incombe à Google plutôt qu'à l'auteur, que les préoccupations des auteurs et des éditeurs étrangers soient prises en compte et que des mesures soient prises

Avec la popularité croissante des eBooks, il semble que la numérisation des bibliothèques du monde ait du sens. Fournir au grand public la possibilité d'accéder à des œuvres épuisées en ligne semble certainement une cause valable. Mais, basé sur la vague d'opposition à cette affaire, il semble que personne, sauf Google, pense que c'est une bonne idée dans sa forme actuelle.

Tony Bradley est un expert en sécurité informatique et communications unifiées avec plus d'une décennie d'informatique d'entreprise expérience. Il tweete comme @PCSecurityNews et fournit des astuces, des conseils et des avis sur la sécurité de l'information et les technologies de communications unifiées sur son site tonybradley.com.