Emmanuelle Ménard (apparentée au FN) approuve "sans réserve" la naturalisation de Mamoudou Gassama
Le juge Legrome Davis du district américain Le tribunal du district oriental de Pennsylvanie a approuvé le règlement le 29 juin et le Lexington Law Group, qui représentait le plaignant Jon Hart, a annoncé jeudi le règlement.
Comcast versera jusqu'à 16 millions de dollars aux clients du règlement. Le service large bande 15M bps de Comcast coûte en moyenne 42,95 $ par mois, sans compter les offres spéciales.
[Plus d'informations: Les meilleures boîtes NAS pour la diffusion multimédia et la sauvegarde]
Les clients ont jusqu'au 29 août pour déposer des réclamations sur P2Pcongestionsettlement.com. Les clients éligibles aux paiements de 16 $ sont les anciens et actuels clients de Comcast qui ont utilisé les protocoles Ares, BitTorrent, eDonkey, FastTrack ou Gnutella P-to-P entre le 1er avril 2006 et le 31 décembre 2008 et n'ont pas pu partager de fichiers. croire que les vitesses de partage de fichiers ont été affectées. Les clients qui n'ont pas pu utiliser Lotus Notes pour envoyer des e-mails entre le 26 mars 2007 et le 3 octobre 2007 sont également éligibles.Le règlement est un "excellent résultat" pour les clients de Comcast, Mark Todzo, avocat avec Lexington Law Group, a déclaré dans un communiqué. "Mais les clients ne recevront leur part des 16 millions de dollars que s'ils déposent une réclamation."
Malgré certains reportages dans les médias, les clients de Comcast n'admettent pas de télécharger du contenu illégal en déposant une réclamation, a ajouté Todzo. "C'est absolument faux", a-t-il dit. «Des millions de personnes utilisent les protocoles P-to-P à des fins légitimes et légales, et lorsque vous déposez une réclamation dans ce cas, tout ce que vous dites, c'est que vous avez utilisé ces protocoles et pensez que votre service a été ralenti.
L'ingénieur réseau Robb Topolski, qui a découvert les efforts de limitation du trafic de Comcast en 2007, a qualifié le règlement de mauvaise affaire pour les clients.
"Le règlement prévoit un paiement maximum de 16 $ par abonné, soit environ 1% du montant que ces abonnés ont payé pour le service Internet alors que Comcast bloquait leurs téléchargements », a-t-il dit. "Non seulement il ne répond pas clairement à la sous-prestation de service de Comcast, mais il ne répond pas à la tromperie qui l'accompagne, ce n'est absolument pas un règlement juste."
Comcast a toutefois applaudi le règlement. "Nous sommes heureux que le juge ait approuvé le règlement et nous sommes heureux de mettre ce dossier derrière nous", a déclaré un porte-parole de Comcast. "Nous continuons de croire que nos pratiques de gestion de réseau étaient appropriées et dans le meilleur intérêt de nos clients.Notre but à tout moment était de gérer notre réseau efficacement pour le bénéfice de tous nos clients."
La pratique de Comcast de ralentir P Le fournisseur de services à large bande l'a d'abord nié, et a déclaré plus tard que la limitation du trafic était nécessaire pour gérer la congestion du réseau.
La Federal Communications Commission des États-Unis a ordonné à Comcast Arrêtez de ralentir le trafic P-to-P, mais Comcast a interjeté appel de l'ordre, affirmant que la FCC n'avait pas le pouvoir d'appliquer les règles informelles de neutralité du réseau.
Grant Gross couvre la politique de la technologie et des télécommunications au gouvernement des États-Unis pour
The IDG News Service
. Suivez Grant sur Twitter à GrantusG. L'adresse e-mail de Grant est [email protected].
A intenté une action en recours collectif contre Dell
Quatre anciens cadres supérieurs de Dell ont intenté une poursuite en discrimination contre la société.
Un juge a rejeté une affaire d'atteinte à la vie privée contre un couple de Pennsylvanie déposée contre Google pour ses photos cartographiques Street View. Un juge a rejeté une plainte déposée par une famille de Pennsylvanie contre Google après que la société ait pris et affiché des images de l'extérieur de leur maison dans son service de cartes.
Le procès, déposé en avril 2008, a attiré l'attention Le mardi, le juge Amy Reynolds Hay de la Cour de district des États-Unis pour le district ouest de la Pennsylvanie, a accordé la demande de Google pour rejeter le procès parce que "les demandeurs ont échoué
Un recours collectif intenté contre Instagram pour des conditions de mise à jour
Un recours collectif a été intenté contre Instagram pour sa mise à jour controversée