How to Stay Out of Debt: Warren Buffett - Financial Future of American Youth (1999)
Un document déposé la semaine dernière par SAP indique qu'il pourrait ne pas y avoir de règlement rapide de son enchevêtrement juridique avec le concurrent Oracle, même si SAP admet que certaines des affirmations d'Oracle concernant son ancienne filiale TomorrowNow sont vraies.
Dans sa longue réponse à la troisième plainte amendée d'Oracle encore plus volumineuse dans l'affaire, SAP concède certaines réclamations d'Oracle mais nie en général sa responsabilité et demande un procès devant jury. Un juge a déjà fixé une date pour une telle procédure en février 2010.
Oracle a intenté un procès à SAP en mars 2007, accusant les travailleurs de la filiale de SAP, TomorrowNow, désormais fermée, de soutenir les applications Oracle PeopleSoft, JD Edwards et Siebel, Oracle a également prétendu qu'avec la connaissance du comité de direction de SAP, les employés de SAP «ont fabriqué des milliers de copies des applications logicielles sous-jacentes d'Oracle sur ses systèmes informatiques». Oracle a utilisé le code d'Oracle pour la formation, le service client et "généralement pour soutenir un modèle d'entreprise qui était illégal."
Le comportement présumé de SAP équivalait au "vol d'entreprise à grande échelle", selon Oracle.
Pendant ce temps, SAP a reconnu que les membres du personnel de TomorrowNow ont effectué des "téléchargements inappropriés" à partir du site Web d'Oracle, et que le logiciel d'Oracle est resté dans les systèmes de TomorrowNow. SAP a également rejeté catégoriquement les allégations d'Oracle selon lesquelles les actes répréhensibles seraient plus répandus.
SAP a réitéré sa position globale dans le dépôt le plus récent. "Parce que les plaignants ont publiquement admis que TN avait le droit, dans certains cas, d'accéder aux ordinateurs des Demandeurs et d'utiliser le Logiciel et les Supports, la présente affaire (une fois analysée la rhétorique des Requérants) consiste simplement à savoir si [TomorrowNow] a dépassé ses droits. pour accéder aux ordinateurs des demandeurs, si cela a blessé les demandeurs, et de combien, "un passage lit.
" Les demandeurs comptent sur des extraits et des documents pour construire une histoire d'intrigue, quand la vérité est beaucoup plus simple, quoique moins excitant - SAP a acheté TN dans l'espoir que le choix des clients [Oracle] en maintenance pourrait leur donner le temps d'envisager des logiciels d'entreprise alternatifs et meilleurs », indique une autre section.
certaines déclarations d'Oracle.
"Les défendeurs admettent que TN, pour le compte de ses clients, a téléchargé et stocké une grande quantité de logiciels et de matériel de support, admettent en outre que des téléchargements ont eu lieu de matériels pour lesquels TN n'a pas la confirmation que le client au nom duquel les téléchargements étaient effectués avait des droits sur ces documents, et admet en outre que TN a utilisé ces documents pour le support client », lit-on dans un passage.
SAP a également admis qu'une« analyse de rentabilisation »avait été préparée avant l'achat de TomorrowNow en 2005 prédit "probable action légale" d'Oracle. SAP a nié d'autres allégations dans cette allégation particulière, comme "la présentation a clairement indiqué que TomorrowNow ne fonctionnait pas légalement".
Dans une autre réclamation, Oracle alléguait que SAP "prédisait à tort qu'Oracle ne poursuivrait pas" et que l'affaire TomorrowNow a déclaré que "les défis juridiques d'Oracle à la capacité de TomorrowNow à fournir des travaux / support dérivés exigeront qu'Oracle poursuive également ses clients - une situation difficile pour Oracle."
En réponse à cette affirmation, SAP a admis que le paragraphe en question citant divers documents ", mais a par ailleurs nié les allégations, selon un modèle qui se poursuit par son dépôt.
SAP a également admis qu'avant qu'un" pare-feu figuratif "" soit mis en place entre TomorrowNow et SAP, "un employé TN fournissait l'accès à quelques fichiers contenant des documents 'Oracle' à quelques employés de SAP. " Mais SAP a ajouté qu'elle avait "admis ce fait dans ses réponses initiales à la découverte dans ce cas il y a bien plus d'un an".
Oracle et SAP ont refusé de commenter le dernier dépôt de SAP.
Un événement potentiellement important dans l'affaire devrait avoir lieu le 23 février, lorsque les parties se réuniront pour une conférence de règlement. Un juge a ordonné à SAP et à Oracle de fournir des propositions qui incluent des montants spécifiques pour un règlement avant cette date.
Les observateurs qui ont suivi l'affaire ont déclaré lundi qu'il serait logique que les parties s'installent - quelque chose qu'elles ont essayé
"Ce que j'ai découvert, c'est combien de fois la réponse de [SAP] a dit" nous admettons ou nous sommes d'accord avec ce qu'Oracle a dit "», a déclaré Eric Goldman, professeur agrégé de droit à Santa Clara. University School of Law et directeur du High Tech Law Institute de l'école. "Ils ne l'ont pas fait beaucoup, mais la plupart des réponses nient tout, ce qui est très inhabituel à voir dans une réponse."
En même temps, "ça fait du bien de voir qu'ils ont tous les deux trouvé quelque chose sur lequel ils peuvent s'accorder. "Il serait" incroyable "que les entreprises n'aient pas de pourparlers de règlement, étant donné le coût probable du litige de plusieurs millions de dollars, at-il dit.
Oracle n'a pas fourni de demande spécifique de dommages, mais a Le chiffre pourrait atteindre 1 milliard de dollars US.
"Cela semble être un très gros chiffre, mais SAP pourrait simplement décider de se le permettre", a déclaré Goldman. "Ils ont les moyens financiers de payer quelque chose comme ça sans les dévaster." Mais il y a aussi de bonnes raisons pour SAP de retarder le processus de règlement et d'essayer de réduire ce nombre, at-il ajouté.
Il a été spéculé qu'Oracle est prêt à poursuivre la poursuite simplement pour le bénéfice perçu des relations publiques. En revanche, il n'y a pas "de marge pour SAP dans ce litige traîner", a déclaré Goldman. "Ils ne sont pas beaux, ils ne sont pas beaux, mais ils ne sont pas beaux."
Jon Reed, analyste indépendant qui surveille les tendances des compétences SAP et dirige le site Web JonERP.com, a comparé le costume à un «jeu de poker à enjeux élevés».
«Oracle a la meilleure main cette fois-ci Si vous utilisez l'analogie du poker, sachant que vous ne devriez pas vous coucher la main? Il a dit
Cependant, "la chose à propos de ce genre de choses est que vous ne pouvez pas vous attendre à ce que la logique dicte le comportement, car les personnalités et les egos s'impliquent." Les dirigeants de SAP devraient se venger de leur fierté, tout en permettant à Oracle d'obtenir le "marketing marketing" qu'il tirerait d'un tel résultat, dit-il.
Cependant, "ils sont peut-être si loin sur le [règlement] que la santé mentale doit prévaloir d'un côté ou de l'autre ", a ajouté Reed.
Nintendo: un gagnant clair dans les expéditions du deuxième trimestre
Nintendo a facilement battu la concurrence de Microsoft et Sony pour expédier plus de consoles et ...
PHFE a finalement choisi Lawson et signé un contrat de plus de 1,08 million de dollars en août 2007 pour profiter d'une offre. Selon la plainte, toutefois, «dès le début de l'entente, il y avait des problèmes avec la capacité de Lawson de fournir le programme intégré et le service à la clientèle», affirme la plainte. "Lawson ... n'a pas eu et n'a pas pu consacrer des ressources au projet, ce qui a entraîné un retard immédiat."
De plus, "Lawson n'avait pas d'installateurs pour charger le logiciel sur l'équipement du PHFE". Incroyablement, la solution du service client de Lawson était de permettre à PHFE de former son personnel en utilisant les connexions de Lawson et leurs serveurs au coût d'environ 4 500 dollars par jour. "
MISE À JOUR: Baidu n'a pas confirmé complètement la déclaration du fournisseur Qtrax Une annonce plus tôt cette semaine indiquant que Baidu de la Chine commencerait à faire des liens vers des téléchargements de musique sous licence pourrait ne pas marquer un changement fondamental pour l'entreprise, mais selon les responsables impliqués dans l'accord, est un pas dans la bonne direction.
Qtrax, un service de téléchargement de musique financé par la publicité, a déclaré lundi que Baidu woul