Car-tech

Un nouveau projet de loi tente de réduire la capacité de Big Brother à espionner La loi sur l'Internet mondial gratuit vise à protéger l'innovation en ligne, la vie privée des utilisateurs et la liberté d'expression.

Our Miss Brooks: Cow in the Closet / Returns to School / Abolish Football / Bartering

Our Miss Brooks: Cow in the Closet / Returns to School / Abolish Football / Bartering

Table des matières:

Anonim

Zoe Lofgren

"Nous avons besoin de lois proactives conçues pour préserver un Internet ouvert et véritablement mondial de SOPA Le premier projet de loi, HR 6529, s'appelle la loi ECPA 2.0 de 2012. Cette loi vise à réformer les communications électroniques. Loi sur la protection des renseignements personnels (LPCE), qui a été promulguée en 1986. La LPCE n'a pas été mise à jour de façon significative depuis sa promulgation - bien avant qu'Internet n'existât vraiment - et il est donc trop tard pour la mettre à jour. D'autres législateurs, y compris le sénateur Patrick Leahy du Vermont, sont également à la recherche de mises à jour de l'ECPA.

Une mise à jour de ECPA est également soutenue par Digital Due Process, une coalition d'entreprises technologiques incluant des entreprises Amazon, Apple, AT & T, eBay, Google, Intel, Microsoft et Twitter. "La grande quantité d'informations personnelles générées par les services de communication numérique d'aujourd'hui ne peut plus être protégée de manière adéquate", écrit le Digital Due Process dans un post. Le groupe n'a pas publiquement approuvé H.R. 6529.

La loi ECPA 2.0 de 2012 propose la mise en œuvre de quatre principes de base, qui sont décrits dans une fiche publiée par le bureau du représentant Lofgren:

1. Le gouvernement devrait obtenir un mandat avant d'obliger un fournisseur de services à divulguer les communications privées en ligne d'une personne.

2. Le gouvernement devrait obtenir un mandat avant de pouvoir localiser le dispositif de communication sans fil d'un individu.

3. Avant de pouvoir installer un registre de stylo ou un appareil de saisie et de suivi pour saisir des données transactionnelles en temps réel sur le moment et la personne avec lesquels un individu communique en utilisant des services numériques (comme les courriels ou les appels mobiles), le gouvernement doit démontrer à un tribunal. pertinents pour l'enquête criminelle.

4. Le gouvernement ne devrait pas utiliser une assignation administrative pour obliger les fournisseurs de services à divulguer des données transactionnelles sur plusieurs utilisateurs non identifiés de services numériques (comme les demandes groupées pour les noms et adresses de tous les visiteurs d'un site Web). Le gouvernement peut contraindre cette information par un mandat ou une ordonnance de la cour, mais les citations à comparaître doivent spécifier les personnes à propos desquelles le gouvernement cherche des informations.

Fondamentalement, la loi ECPA 2.0 vise à appliquer la protection du quatrième amendement aux communications en ligne. En vertu de la LPCE actuelle, les courriels et autres formes de communication en ligne privée sont traités comme des documents d'affaires - et, après 180 jours, ils sont considérés comme «mis au rebut» et n'offrent donc que très peu de protection.

À l'heure actuelle, les communications en ligne privées datant de plus de 180 jours peuvent être révélées par une assignation du gouvernement. Cette nouvelle loi, si elle est adoptée, obligerait les autorités gouvernementales à obtenir d'abord un mandat de cause probable avant d'espionner les courriels et les listes de discussion des individus.

Le quatrième principe de la loi ECPA 2.0 - que les assignations ne peuvent pas être utilisées les données sur plusieurs utilisateurs non identifiés - auront probablement une incidence sur les poursuites en piraterie intentées par les trolls du droit d'auteur. Les trolls du droit d'auteur demandent souvent aux tribunaux des citations à comparaître pour obtenir des informations sur des prétendus téléchargeurs anonymes - voir le cas de Voltage Pictures, qui continue d'essayer de poursuivre John et Jane Does sur le film acclamé "The Hurt Locker". Loi mondiale sur l'internet gratuit de 2012

Le deuxième projet de loi présenté vendredi, H.R. 6530, ou la "Loi sur l'Internet mondial gratuit de 2012", est également important, et depuis longtemps, Lofgren dit. Ce projet de loi vise à établir un processus officiel permettant au gouvernement américain d'évaluer les politiques qui «constituent des menaces pour les utilisateurs d'Internet et les services en ligne». Le projet de loi propose la création d'un groupe de travail spécial composé des dirigeants de plusieurs agences exécutives, de quatre Américains nommés par le Congrès et de quatre Américains (qui ne sont pas des fonctionnaires) nommés par "Internet lui-même".

la loi de 2012 sur l'Internet gratuit mondial prévoit d'avoir une équipe d'intervention déjà établie pour les actes controversés liés à Internet, comme la loi sur la piraterie en ligne (SOPA) qui a été abolie à la Chambre des représentants plus tôt cette année. Le groupe de travail spécial sur l'Internet libre mondial (c'est ce que je vais appeler) examinera comment des actes tels que SOPA constituent une menace pour la «libre circulation mondiale de l'information, le commerce international des biens et services liés à Internet, et »

En d'autres termes, le groupe de travail sera créé spécifiquement pour qu'il y ait des gens à Washington DC. Qui comprend l'Internet et qui peut arrêter les projets de loi comme SOPA au début.

Rep. Lofgren, qui représente le 16

9

district de Californie (qui abrite la plus grande partie de la Silicon Valley), a été une voix proéminente dans les discussions sur SOPA plus tôt cette année, notant que le projet de loi pourrait signifier l'Internet tel que nous le connaissons. " SOPA était un projet de loi bipartisan antipiratage controversé conçu pour aider le gouvernement américain à lutter contre la fraude en ligne du droit d'auteur à l'extérieur des États-Unis. Le projet de loi, s'il avait été adopté, aurait permis au gouvernement américain de censurer efficacement les sites web non-américains accusés de violation du droit d'auteur.