Internet ou la révolution du partage
Ce qui n'a pas encore été discuté, c'est à quoi ressemblerait un réseau sans fil neutre. Jusqu'à présent, le groupe de commerce de l'industrie CTIA et plusieurs opérateurs de services sans fil ont brossé les grandes lignes, affirmant que la réglementation étoufferait l'innovation et paralyserait déjà les réseaux surpeuplés. Ils ne spéculent pas sur ce qu'ils devraient faire si l'Internet sans fil était soudainement requis par le gouvernement.
[Plus d'informations: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde des médias]
appelé le "droit fondamental" pour que les gens "utilisent les applications de leur choix et visualisent le contenu de leur choix". Aujourd'hui, le débat porterait de toute évidence sur les services VoIP tels que Skype et les outils de gestion des appels tels que Google Voice. Si les fournisseurs de services sans fil arrêtent ces applications pour garder les gens accrochés aux minutes traditionnelles de téléphonie cellulaire, c'est un exemple typique de ce que la neutralité du Net essaie d'éliminer.Wu évoque également les «règles Carterfone» de 1968, qui autorisaient les utilisateurs Brancher n'importe quel téléphone filaire, quel que soit le fournisseur de service. Sous la neutralité du réseau sans fil, les téléphones «verrouillés» qui lient un utilisateur à un réseau particulier pourraient devenir une chose du passé. Bien sûr, vous seriez toujours lié à n'importe quelle bande radio que le téléphone utilise, et les questions des contrats de service obligatoires et des accords exclusifs entre les transporteurs et les fabricants de téléphones restent toujours.
Un point fondamental, et qui est directement lié à Genachowski exposé hier, est la question de la divulgation. Aujourd'hui, vous pouvez voir les cartes de couverture 3G des fournisseurs de services sans fil, mais les opérateurs pourraient être plus transparents sur la bande passante qui vous est attribuée, les utilisations qui sont restreintes et si le téléphone que vous achetez est verrouillé sur un seul opérateur. Je crois que les fournisseurs de services sans fil ont un argument valable que leurs réseaux ont une capacité limitée, de sorte que la neutralité du réseau pourrait imposer de nouvelles limites au nombre total de données que les consommateurs peuvent utiliser, même si les possibilités du sans-fil deviennent moins restrictives. Mais tout cela suppose que les lobbyistes du sans-fil ne parviennent pas à maintenir le statu quo et que la FCC favorise les règles énoncées par Genachowski. Nous verrons.
Les lignes de bataille tracées dans la neutralité de la FCC
Les opposants à la neutralité du Net expriment des objections aux directives de la FCC. un amendement visant à empêcher la FCC d'agir.
Les ingénieurs réseau ont besoin de règles de neutralité du réseau
Les nouvelles règles de neutralité du réseau n'ont pas de sens pour Internet, disent certains ingénieurs. > Les nouvelles réglementations sur la neutralité du réseau, proposées par la Federal Communications Commission des États-Unis, n'ont pas de sens, car le trafic Internet est déjà prioritaire et doit continuer à l'être, ont déclaré jeudi deux ingénieurs réseaux.
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.