Sites Internet

Les lignes de bataille tracées dans la neutralité de la FCC

Grand Débat avec les maires d’outre-mer

Grand Débat avec les maires d’outre-mer
Anonim

Les gants sont éteints. Julius Genachowski, président de la FCC, a annoncé de nouvelles lignes directrices pour formaliser le concept de neutralité du net. En l'espace de quelques heures, les opposants à la neutralité du net ont publié des déclarations et opéré des articles exprimant des objections, et une poignée de représentants américains ont déposé un amendement visant à empêcher la FCC d'agir.

La vitesse de la réponse politique est stupéfiante. Accordé, il avait été divulgué au moins quelques jours plus tôt que Genachowski aborderait la neutralité nette dans son discours à l'institut de Brookings lundi. Et, les opinions de Genachowski sur la neutralité du Net ne sont pas un secret. Donc, les adversaires avaient quelques jours pour se préparer.

Il y a deux côtés à la question, alors regardons la motivation derrière l'opposition. Le sénateur Kay Bailey Hutchison (R-Texas) a déclaré dans un communiqué que "ces nouveaux mandats et restrictions réglementaires pourraient étouffer les incitations à l'investissement".

Le souci principal de formaliser la neutralité du net semble tourner autour de l'incitation des fournisseurs comme Comcast ou AT & T à Investir dans l'expansion de l'infrastructure et le développement de nouvelles technologies innovantes

David L. Cohen, vice-président exécutif de Broadcom pour Comcast, a écrit un article exprimant le soutien timide de Comcast à l'initiative de la FCC, mais prévoyant des raisons se sentir formalisé Net Neutralité est nécessaire

L'ironie est que l'argument de Cohen soutient le besoin de formaliser la neutralité du net. Cohen souligne que le débat sur la neutralité du net a fait rage depuis des années et que la FCC a déjà mis en place une politique fournissant des lignes directrices générales pour l'ouverture. Il déclare qu '"il ne fait aucun doute qu'Internet a connu une croissance immense alors même que ces débats se poursuivent".

Je dis qu'Internet a connu une croissance immense parce que < ces débats se sont poursuivis. malgré eux. En d'autres termes, des fournisseurs comme Comcast étaient au courant et conscients du fait que le débat existait et c'est à cause de cette connaissance qu'Internet est où il est aujourd'hui.

Cohen prouve mon point quand il illustre que, malgré les directives existantes de la FCC, Comcast a mis en place une limitation de la bande passante pour certains types de contenu. La FCC est intervenue et a exigé qu'ils cessent cette activité.

Comcast a fait appel de cette décision et continue de se battre pour le droit de discriminer certains trafics. Mais Cohen dit dans son article "Cependant, l'examen public nous a également amenés à discuter ouvertement de nos pratiques de gestion de réseau avec la communauté Internet et ces discussions nous ont convaincus de passer à une autre pratique de gestion de réseau." Étant donné que l'application de ces lignes directrices a mené à une discussion publique, Comcast a dû revoir ses pratiques et cesser de discriminer en limitant le trafic de partage de fichiers poste à poste.

C'est à cause de la FCC Le sénateur Hutchison, avec le soutien d'une poignée d'autres sénateurs républicains, a joint un amendement à un projet de loi de crédits visant à lier les mains de la FCC en interdisant tout financement pour le développement ou le développement. mettre en œuvre de nouvelles réglementations Internet. Selon sa déclaration, elle est apparemment préoccupée par le fait que "nous devons marcher doucement quand il s'agit de nouveaux règlements."

Elle n'avait pas la même inquiétude en mars mais quand elle défendait la cause de l'intervention et applaudissait la FCC l'émission d'un avis d'enquête en réponse à la Loi sur la sécurité des enfants. À ce moment, Hutchison a déclaré: «Je suis ravi que la FCC ait pris des mesures pour entamer un examen complet des technologies de blocage et de filtrage existantes.»

La réponse semble exagérée et remet vraiment en question les véritables motivations politiques. Le Congrès n'a pas semblé s'opposer à la chasse aux sorcières de la FCC et au gaspillage de fonds budgétaires à poursuivre CBS pour le dysfonctionnement de la garde-robe de Janet Jackson.

La FCC est responsable de la gestion des ondes, de la bande passante et de la communication dans ce pays. Genachowski travaille simplement sur les technologies émergentes et le paysage changeant des communications pour s'adapter et évoluer de manière équitable pour les fournisseurs et les clients.

Genachowski a déclaré que rien n'a encore été déterminé. Il a appelé à une discussion ouverte et publique sur les avantages et les inconvénients de la neutralité du Net qui soit «juste, transparente, fondée sur les faits et axée sur les données». S'il existe de réelles inquiétudes quant à l'incitation à investir et à innover, les opposants devraient se présenter, présenter le cas et laisser la décision être prise. De quoi ont-ils peur?

Tony Bradley est un expert en sécurité de l'information et en communications unifiées avec plus d'une décennie d'expérience en informatique d'entreprise. Il tweete comme

@PCSecurityNews

et fournit des astuces, des conseils et des avis sur la sécurité de l'information et les technologies de communications unifiées sur son site tonybradley.com.