Car-tech

Neutralité du Net: lecture entre les lignes Google-Verizon

Internet Technologies - Computer Science for Business Leaders 2016

Internet Technologies - Computer Science for Business Leaders 2016
Anonim

Google et Verizon ont dévoilé une proposition commune préconisant la neutralité du net - sorte de. Lorsque les opposants à la neutralité du net se regroupent pour embrasser le concept, il est prudent de retirer le rideau et d'examiner de plus près les détails et les motivations du plan.

Le New York Times a peut-être mal indiqué que Google et Verizon a doublé les négociations en cours sur la neutralité du net de la FCC avec des accords secrets. Cependant, les rapports peuvent en réalité avoir été plus de vérité que de fiction parce que finalement les deux parties ont émergé de ces réunions secrètes avec un plan égoïste qui sabote ces efforts.

Utilisons une analogie. Supposons que la FCC a convoqué une réunion pour déclarer que la pizza était la meilleure nourriture de tous les temps. Ensuite, Google et Verizon se rencontrent sur le côté et appellent à une conférence de presse pour déclarer que la pizza est, en fait, la meilleure nourriture de tous les temps. Impressionnant! Nous sommes tous d'accord. Droite? Eh bien, quand vous regardez les détails, Google et Verizon déclarent que la pizza est la meilleure nourriture possible tant qu'elle n'a pas de pepperoni et qu'elle est seulement consommée à l'intérieur tout en étant assise sur des chaises pliantes.

Si Google et Verizon sont en faveur de la neutralité du net, pourquoi ne pas simplement adhérer au plan FCC? Les questions les plus importantes sont les suivantes: «Pourquoi la FCC demande-t-elle à l'industrie de réglementer à quoi devrait ressembler la réglementation? ou "Pourquoi devrions-nous laisser le renard proposer un plan pour protéger le poulailler?"

Impliquer Verizon, Comcast et d'autres fournisseurs d'accès haut débit - filaires ou sans fil -, c'est comme inviter Al-Qaïda, la Corée du Nord et l'Iran élaborer un plan pour défendre la nation, ou inviter BP, Exxon-Mobil et Shell à élaborer des détails pour protéger notre environnement contre les dangers du forage extracôtier. Nous avons des organismes gouvernementaux qui sont censés gérer ces activités. Négocier un compromis avec l'industrie censée être réglementée viole la responsabilité de l'agence envers la nation.

Le président de la FCC, Julius Genachowski, et le reste de la FCC devraient avoir honte de choisir l'opportunisme politique dans l'intérêt de la nation en appelant les négociations sur la neutralité du net en premier lieu. Faire ce qui est juste est rarement populaire, et la FCC ne devrait certainement pas s'attendre à ce que l'industrie accueille la surveillance à bras ouverts.

La FCC a un travail à faire. Ce travail consiste à réglementer et superviser les communications par radio, télévision, câble, satellite et câble. Il n'a pas besoin de l'autorité supplémentaire du Congrès pour exécuter ces tâches, et il n'a pas besoin de la permission ou de la coopération des parties qu'il est chargé de superviser.

Le plan de neutralité du Net de Google-Verizon est … et une tentative mal voilée de paraître embrasser les principes de la neutralité du Net tout en jetant les bases pour faire exactement le contraire. Google et Verizon ont un but lucratif et une obligation fiduciaire envers leurs actionnaires. Ils manqueraient à leurs obligations s'ils ne faisaient pas tout leur possible pour minimiser la réglementation et maximiser les profits.

Le motif du profit et la cupidité des entreprises sont un conflit d'intérêts pour faire ce qui est juste. Le FCC, et la nation, devraient lire entre les lignes et rejeter la proposition de Google-Verizon d'emblée.