The Great Gildersleeve: Iron Reindeer / Christmas Gift for McGee / Leroy's Big Dog
Le débat sur la neutralité du net a pris le devant après la FCC a annulé ses tentatives de négocier un compromis avec des acteurs clés de l'industrie, et après Google et Verizon ont publié une proposition conjointe de «neutralité du net». Le problème s'est transformé en une bataille de couteau politique avec les deux parties divisées brusquement selon des lignes idéologiques prévisibles.
La lettre à Genachowski déclare: «Le déploiement du service large bande est un impératif national - est important pour le succès économique, la croissance et la compétitivité de notre nation comme les routes postales, les canaux, les voies ferrées et les autoroutes interétatiques du passé. "
Le représentant résume la lettre en exhortant que les efforts de la FCC sur le respect de l'intérêt public, décourager les tentatives d'étranglement de la libre circulation des contenus, applications et services licites pour les consommateurs américains et fournir une certitude à la fois pour les utilisateurs et les internautes. "
Comme tant d'autres problèmes auxquels les États-Unis La bataille sur la neutralité du Net se résume à des philosophies opposées polaires avec peu de place pour le compromis. Les intérêts des entreprises - soutenus par le Parti républicain - veulent que nous gardions le gouvernement à l'écart de leurs affaires et de la confiance dans le capitalisme de marché libre. Les consommateurs, les fournisseurs de contenu et les intérêts commerciaux plus modestes - soutenus par le Parti démocrate - veulent s'assurer que la surveillance du gouvernement est là pour équilibrer la cupidité des entreprises et assurer un accès équitable à Internet pour tous.
La neutralité du net La bataille ne devrait même pas exister parce que la charte de la FCC lui donne déjà l'autorité de réglementer "les communications inter-états et internationales par radio, télévision, fil, satellite et câble". Personne n'a contesté l'autorité de la FCC lorsqu'elle a arbitrairement choisi de désigner les fournisseurs Internet comme un «service d'information» régi par le titre I de la loi sur les communications. Mais lorsque la FCC a suggéré de revenir sur cette décision pour s'acquitter de ses responsabilités.
En fin de compte, ce qui est encore plus important que les détails du cadre de neutralité du réseau qui est finalement mis en œuvre, c'est l'autorité de la FCC pour surveiller et réglementer l'industrie. Si la vision utopique de la neutralité du réseau ne peut être atteinte et que les fournisseurs de services à large bande - qu'ils soient câblés ou sans fil - sont autorisés à «gérer» le trafic réseau pour répondre à leurs besoins, la FCC doit avoir le pouvoir de contrôler ces actions.
Les fournisseurs de services à large bande ne devraient pas participer à la définition du cadre qui les régira. Les objectifs de l'entreprise pour maximiser les profits et minimiser l'opposition sont un conflit d'intérêts pour développer un cadre qui protège l'accès à Internet et favorise une concurrence saine.
Le Congrès devrait accorder son approbation publique explicite de l'autorité et de l'autonomie de la FCC. les décisions affectant les industries qu'il est chargé de réglementer, ou le Congrès devrait prendre le combat entre les mains de la FCC et de l'opposition de l'industrie du haut débit et rédiger son propre ensemble de règles pour régir le service Internet.
Le Sénat américain se rapproche lundi à adopter un énorme plan de relance économique, mais une version de compromis du projet de loi coupe environ 2 milliards de dollars US pour le déploiement du haut débit aux Etats-Unis. Les dirigeants du Sénat espèrent pouvoir voter lundi soir pour mettre fin au débat sur la reprise américaine. Loi sur le réinvestissement Si les démocrates obtiennent les 60 voix nécessaires pour mettre fin au débat, un vote final sur le projet de loi aura lieu mardi, a déclar
Trois républicains se joindraient à 48 démocrates pour voter fin du débat tard lundi. La plupart des républicains au Sénat se sont plaints que le projet de loi coûte trop cher et a des programmes de dépenses à long terme qui n'aideront pas l'économie américaine.
La Federal Trade Commission américaine pourrait commencer à appliquer des règles de neutralité du net et prendre des mesures contre les mauvaises pratiques de gestion des réseaux lorsque les fournisseurs de services à large bande ne respectent pas les promesses qu'ils font aux consommateurs. Pour informer les consommateurs sur les vitesses de téléchargement qu'ils fournissent et les types de pratiques de gestion de réseau qu'ils déploient, Jon Leibowitz, président de FTC, a déclaré sur le progra
Bloque le contenu Web qui entre en concurrence avec son propre contenu ou le contenu d'un partenaire, ce qui pourrait également soulever des «problèmes antitrust», ce qui pourrait inciter l'action FTC, a déclaré Leibowitz, nommé président en mars après plus de
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.