Neutralité du Net: Google et Verizon Waffling?

Google change-t-il de position sur les principes de la neutralité du net?

C'est ce que le New York Times a récemment suggéré quand Google et Verizon se sont rapprochés d'un accord selon lequel Google ne s'opposerait pas au fournisseur haut débit Les propriétaires de sites Web perçoivent des frais pour le privilège de livrer le contenu plus rapidement aux utilisateurs finaux. Si cela est vrai, le pacte Google-Verizon a le potentiel de contourner les tentatives récentes de la Commission fédérale de communication pour préserver un Internet ouvert.

[Plus d'informations: Meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde multimédia]

Verizon a nié le rapport du Times. Verizon a publié un commentaire public sur son blog disant que le rapport du Times "méconnaît fondamentalement notre but … notre objectif est un cadre politique Internet qui assure l'ouverture et la responsabilisation, et intègre des pouvoirs spécifiques de la FCC, tout en maintenant l'investissement et l'innovation. L'arrangement de

siness entre nos compagnies est entièrement incorrect. " La déclaration de Verizon n'a pas nié explicitement qu'elle négociait avec Google.

Entre-temps, un porte-parole de Google a récemment déclaré au journal britannique The Independent que Google n'avait "aucune conversation avec Verizon sur le paiement du trafic Google". Le géant de la recherche dit qu'il reste attaché à un Internet ouvert

Qu'est-ce que la neutralité du Net?

À la base, la neutralité du réseau interdit aux fournisseurs d'accès Internet (FAI) de ralentir la vitesse d'accès à Internet. en ligne.

Des activités telles que le streaming vidéo ou le partage de fichiers peer-to-peer devraient vous être livrées à la même vitesse que les fonctions moins gourmandes en données telles que le courrier électronique et la navigation Web de base. You

Si le rapport du Times est vrai, cela signifierait que vous obtiendriez un accès rapide sur une connexion haut débit uniquement aux sites Web et aux services en ligne qui sont prêts à payer les FAI pour une livraison rapide.

La crainte est que sans la neutralité du net, les entreprises en ligne nouvelles et innovantes ne seraient pas en mesure de payer les frais de livraison pour rivaliser avec les grandes entreprises Internet avec des poches plus profondes comme Amazon, Google ou Microsoft.

Schmidt chante une chanson différente

Si l'affirmation de Google selon laquelle Internet est ouvert peut sembler rassurante, des déclarations récentes du PDG d'Eric Schmidt suggèrent le contraire. En fait, Schmidt semble confirmer les pires craintes des défenseurs de l'Internet en redéfinissant la neutralité du net.

Le Telegraph de Londres rapporte que Schmidt a confirmé que Google essayait depuis un certain temps de s'entendre avec Verizon sur la neutralité du net.. Ensuite, le PDG de Google a dit: «les gens sont confus [à propos de la neutralité du net.] Ce que nous voulons dire, c'est que si vous avez un type de données, comme la vidéo, vous ne faites pas de discrimination. types de données », selon le Telegraph.

La place de marché d'American Public Media a expliqué la position de Schmidt plus loin dans un rapport jeudi. Le programme de radio publique a déclaré: «Google pourrait soutenir l'idée d'un prix pour les données qui voyagent sur Internet, un autre prix pour la voix, un autre prix pour les films et peut-être même un autre prix pour les jeux vidéo. sont précis, ils semblent contredire les déclarations précédentes de Google sur la neutralité du net. En janvier, Google a déclaré sur son blog de politique publique que la société soutient un «principe interdisant le trafic Internet en fonction de la propriété (le qui), [et] de la source (le quoi) du contenu ou de l'application. D'autres défenseurs de la neutralité du Net, comme l'Open Internet Coalition, affirment que la neutralité du réseau empêcherait les FAI «d'imposer des limites d'utilisation en fonction du type ou du contenu du trafic Internet».

Alors qu'est-ce que Schmidt a exactement voulu dire quand il a dit que c'était bien de faire la distinction entre différents types de trafic? Bien sûr, la plupart des défenseurs de la neutralité du Net pensent que les FAI devraient avoir la capacité de restreindre les applications exigeant beaucoup de données si le réseau est menacé de se mettre virtuellement à l'arrêt. Mais la discrimination à travers les différents types de données à tout moment n'a jamais été un principe de neutralité du net. J'ai contacté Google à propos de ces déclarations apparemment contradictoires et je mettrai à jour ce post lorsque l'entreprise répondra.

Connectez-vous avec Ian sur Twitter (@ianpaul).