Microsoft Rivals, les groupes commerciaux veulent que l'offre du navigateur change

Microsoft a proposé que les systèmes d'exploitation Windows Ils choisissent un navigateur Web parmi les plus populaires lorsqu'ils tentent d'accéder à Internet.

Les organisations de consommateurs et les concurrents de l'entreprise Mais l'idée que la conception de l'écran de vote de Microsoft est biaisée est biaisée et dissuadera les gens de remplacer le navigateur Microsoft Internet Explorer par un autre.

Ils soutiennent également qu'une période de révision deux ans après l'entrée en vigueur du règlement Ils demandent un suivi régulier de l'écran de vote tous les six mois, afin de s'assurer qu'il a l'effet souhaité d'encourager les consommateurs à exercer leur libre choix.

Au début de cette année, la Commission européenne a publié un la communication des griefs à Microsoft, accusant la société d'abuser de la position dominante de Windows pour fausser la concurrence en sa faveur sur le marché des navigateurs Web.

Les accusations sont venues cinq ans après que la Commission ait reconnu Microsoft coupable de monopole sur les marchés des lecteurs multimédias et le logiciel de serveur de groupe de travail, pour lequel l'entreprise a été condamnée à une amende de plus d'un milliard d'euros à ce jour.

Confronté à une autre décision antitrust coûteuse et humiliante à son encontre en Europe Le mois dernier, Microsoft a proposé de régler l'affaire du navigateur.

La commissaire à la Concurrence, Neelie Kroes, s'est félicitée de cette offre, qui constituait une amélioration par rapport à une offre antérieure présentée en juillet. UE les règles antitrust, l'offre de règlement doit être montrée aux tiers intéressés, y compris les rivaux et les groupes de consommateurs.

Opera, navigateur norvégien, Google avec son navigateur Chrome, et Mozilla, créateur de Firefox, le plus proche concurrent de Microsoft Internet Explorer, tous sont sur le point de soumettre leur réponse formelle à l'offre de règlement, et tous les trois sont d'accord sur quelques problèmes mineurs mais cruciaux avec l'offre de Microsoft.

Kroes a dit qu'elle s'attendait à des objections de la part de Microsoft. "Un certain nombre de personnes ne sont jamais satisfaites à 100%", a-t-elle déclaré aux journalistes le mois dernier. Mais pour elle, l'offre est suffisante.

Craignant de paraître gênantes et jamais satisfaites, les entreprises les plus touchées par le règlement proposé font preuve de beaucoup de prudence dans leurs soumissions à Kroes et à son équipe d'agents antitrust. est une bonne solution et nous la soutenons, mais il y a quelques verrues - des choses qui peuvent facilement être réparées », a déclaré Håkon Wium Lie, directeur technologique d'Opera, la société qui a déclenché l'affaire antitrust il y a deux ans en se plaignant UE Regulator.

L'écran de vote tel que conçu par Microsoft avertit les utilisateurs plus d'une fois des risques qu'ils encourent en tentant d'ouvrir un produit logiciel non-Microsoft. Opera veut que les avertissements soient mis au rebut, ce qui permet de remplacer Internet Explorer par un seul clic.

Il conteste également la conception de l'écran de vote, avec sa marque Internet Explorer dans le coin supérieur gauche de l'écran. Il demande également que l'ordre des cinq écrans de vote soit brouillé, au lieu que les navigateurs soient listés alphabétiquement de gauche à droite.

L'ordre des navigateurs sur l'écran est un gros problème pour Mozilla, qui pourrait se retrouver dans côté droit de l'écran si la liste reste dans l'ordre alphabétique par nom de société.

"Si ces verrues ne sont pas enlevées, ce serait triste pour le Web et triste pour la concurrence", a déclaré Wium Lie lors d'un entretien téléphonique, ajoutant que la Commission a "une occasion unique de corriger" le déséquilibre le marché des navigateurs.

ECIS devrait adopter une ligne plus ferme dans sa réponse, attendue lundi avec les autorités antitrust.

"L'expérience de l'UE et des Etats-Unis a malheureusement démontré que rien de moins qu'un accord de règlement solide Accompagné de mesures effectives de vérification de la conformité, le comportement de Microsoft risque d'évoluer de manière inadéquate et de réparer les dommages résultant de nombreuses années de pratiques abusives », a déclaré une personne proche d'ECIS, en lisant un projet de réponse officielle du groupe à la Commission.

Le groupe de consommateurs français UFC Que Choisir est sensé être largement en accord avec Opera et les autres entreprises dans ses préoccupations concernant l'offre de Microsoft, mais personne de l'organisation n'était disponible pour commenter. Comme eux, UFC Que Choisir est reconnu comme un tiers intéressé dans l'affaire antitrust.

ECIS, Google, Mozilla et la Commission n'étaient pas non plus disponibles pour commenter.

Microsoft avait une déclaration préparée qui ne répondait pas aux préoccupations spécifiques des groupes. La déclaration concluait: "Nous attendons avec impatience les prochaines étapes du processus."