Microsoft Rivals conseille EC sur un remède antitrust

Cela semble étrange, mais la solution de la Commission européenne au problème causé par Microsoft regroupant son navigateur Internet Explorer dans le système d'exploitation Windows semble être plus, plutôt que moins, le regroupement. IE est dans l'OS à lui seul, il a un avantage injuste sur les navigateurs rivaux tels que Mozilla Firefox, Opera, Chrome de Google et Safari d'Apple parce que les gens sont généralement opposés au téléchargement de logiciels s'ils n'ont pas absolument besoin de se débrouiller avec

Donc, mettez tous ces navigateurs rivaux, et peut-être les nombreuses versions open-source transformées d'entre eux, dans Windows et le bingo, le terrain de jeu est de niveau. Cela semble être la logique appliquée par la Commission, le principal régulateur antitrust européen, alors qu'elle se prépare à frapper Microsoft avec une autre décision antitrust humiliante, attendue plus tard cette année.

Une liste de navigateurs devrait être présentée sur un écran de vote installé sur les PC avec le système d'exploitation Windows. Cela permettrait aux utilisateurs de décider quel navigateur ils veulent.

Mais ce n'est pas si simple, comme la Commission est sur le point de le découvrir. À la fin de cette semaine, il reçoit des réponses à un questionnaire qu'il distribue parmi les fabricants de PC et les sociétés de logiciels, demandant des conseils sur la façon d'élaborer le remède au problème du marché des navigateurs. Deux réponses très différentes basées sur la création de l'écran de vote émergent des réponses en cours de rédaction.

La première consiste à choisir les cinq navigateurs les plus populaires et à les précharger afin qu'ils soient installés avec Windows. Les navigateurs sélectionnés apparaîtraient l'un à côté de l'autre dans une ligne horizontale sur l'écran de vote, qui apparaîtrait au moment où l'utilisateur tente d'accéder à Internet pour la première fois. L'utilisateur serait alors invité à choisir un navigateur par défaut.

L'autre solution consiste à avoir une liste exhaustive de tous les navigateurs disponibles sur le marché. Un navigateur typique utilise environ 6 Mo de mémoire. S'il y a, disons, 15 navigateurs, cela signifie bien plus d'un gigaoctet de mémoire, dont la plus grande partie est gaspillée parce que l'utilisateur n'aura jamais besoin de tous les navigateurs.

L'idée est de mettre des liens vers tous les navigateurs la page de vote plutôt que de les précharger tous. Les liens permettraient à un utilisateur de télécharger le navigateur de son choix sur Internet.

L'avantage de ce recours est que la Commission ne serait pas obligée de choisir entre des navigateurs concurrents.

soulève un problème évident: comment les utilisateurs obtiennent-ils un accès Internet pour télécharger un navigateur s'ils n'ont pas déjà un navigateur pour les connecter?

Une idée est de permettre aux fabricants de navigateurs d'avoir leur logiciel préinstallé sur Ordinateurs de bureau et portables des fabricants de PC. Mais cela profite aux acteurs les plus riches du marché: Microsoft et Google, qui seraient en mesure de surenchérir sur tous les autres.

Certains avocats craignent que si la Commission choisit cette option et que Google garantisse cette position privilégiée pour son navigateur Chrome, il suffit de remplacer un monopole de Microsoft par un duopole Microsoft-Google, ce qui à long terme serait tout aussi préjudiciable aux consommateurs.

"Si le recours choisi par la Commission aboutit à l'immobilier sur le PC pour un navigateur en vente », a déclaré Thomas Vinje, un avocat représentant Opera, la société de navigation norvégienne qui a déclenché l'affaire antitrust de la Commission avec une plainte au régulateur en décembre 2007.

Cependant, Google insiste sur le fait que il n'est pas intéressé par l'achat de parts de marché pour Chrome, qui reste le plus petit et le plus jeune des cinq grands navigateurs.

Les gens familiers avec la pensée de Google disent que la société est plus préoccupée par la vitesse d'accès à Internet. Ils soulignent que tous les principaux rivaux à IE sont plus rapides que le navigateur de Microsoft, donc toute alternative à IE serait acceptable.

Un navigateur plus rapide permettrait plus de recherches dans un délai donné, ce qui signifierait plus de revenus publicitaires pour le moteur de recherche de Google.

"Pour Google, le navigateur est simplement un mécanisme de livraison", a déclaré une personne proche de l'entreprise. ne pas être nommé. "Il n'aime pas avoir à se fier au navigateur IE de son rival Microsoft pour distribuer ses services de recherche et autres services Internet", at-il ajouté.

Dans sa réponse au questionnaire de la Commission sur la forme du recours, Google Il est entendu que Google a même proposé que Chrome soit exclu de la liste des bulletins de vote pour faire place à la plus rapide. navigateur croissant à un moment donné. Google a refusé de commenter.

Microsoft n'a pas reçu le questionnaire sur les remèdes antitrust, pour des raisons évidentes. Cependant, il a dit dans le passé qu'il s'oppose amèrement au remède de l'écran de scrutin, qui équivaut à un ordre "must carry" le forçant à installer des navigateurs rivaux avec Windows.

CompTIA, un allié de groupe de Microsoft qui représente beaucoup de petites Les fabricants et assembleurs de PC européens ont reçu le questionnaire. Dans sa réponse à la Commission, le groupe a déclaré qu'un recours obligé impose des charges financières, techniques et administratives à ses membres, les obligeant à modifier leurs modèles commerciaux, qui sont construits autour d'un système d'exploitation Windows entièrement équipé avec IE intégré.

Il soutient également que les consommateurs ne veulent pas non plus le remède obligatoire. "Nous pensons que beaucoup de consommateurs n'aimeront pas la fonction de navigateur multiple qui est envisagée - ils la trouveront déroutante, inutile et compliquée", a déclaré CompTIA dans un récent communiqué.

La déclaration a été émise au nom de 90 petits PC les fabricants, y compris bluechip Computer de l'Allemagne, PC Périphériques d'Irlande et Bionic Electronics HT de Chypre.

Microsoft a refusé de commenter un éventuel recours antitrust à son encontre. Cependant, il a exhorté les fabricants de PC, y compris les membres de la CompTIA, à faire part à la Commission de leurs préoccupations concernant l'idée du must-carry et la notion d'un écran de vote avec un choix de navigateurs

. Mais une personne proche de l'équipe antitrust chargée de l'affaire a déclaré que le retour d'information sur le questionnaire jouerait un rôle important dans l'élaboration du remède final, en supposant que la décision négative est attendue à l'automne

Il a ajouté que l'une des questions les plus cruciales est de savoir quand, au cours du processus de connexion d'un nouveau PC à Internet, le consommateur est invité à sélectionner un navigateur. Plus tôt l'écran de vote apparaît, mieux c'est, dit-il.