Microsoft a révisé son attitude face à l'Open Source

Le scénario d'avoir une technologie open-source dans un produit est une première pour Microsoft. Robert Duffner, directeur senior du groupe Strategy Strategy Group de Microsoft, a déclaré: "Laisser la technologie acquise exister comme elle l'est, et laisser les anciens employés de Powerset continuer à apporter leur code à Hadoop, représente un changement d'état d'esprit et de stratégie chez l'entreprise pour être plus amical envers la technologie open-source et réaliser que «l'innovation se produit sur une grande variété de technologies», a-t-il dit. excellents programmes]

Outre le code Powerset, Microsoft a également commencé à fournir pour la première fois en 2008 d'autres codes à des projets open-source. En juillet, Microsoft a commencé à fournir du code à un projet PHP appelé ADOdb. PHP est un langage de script open source et gratuit que les développeurs utilisent largement pour le développement Web.

Le groupe de Duffner, sous la direction de Sam Ramji, directeur de Microsoft, encourage ce mouvement à accepter non seulement les logiciels open source comme une technologie avec lequel le logiciel de Microsoft doit interopérer efficacement, mais aussi le considérer comme bénéfique à la fois aux objectifs commerciaux de Microsoft et à l'industrie dans son ensemble.

Longtemps positionné Windows et autres logiciels propriétaires contre l'open source comme "nous contre eux" Microsoft essaie maintenant de convaincre les clients que les deux technologies ne sont pas mutuellement exclusives et peuvent même parfois être complémentaires.

Une partie du devoir du groupe de stratégie de plate-forme, formé il y a un peu plus d'un an, est également de renverser le message de la campagne précédente et tristement célèbre "Get the Facts" de Microsoft, qui tentait agressivement de montrer aux clients la proposition de valeur du déploiement d'un environnement Windows au lieu de Linux.

L'attitude est également loin de Microsoft, il y a seulement un an et demi, quand le PDG Steve Ballmer affirmait que Linux violait 235 brevets détenus par Microsoft et affirmait que l'entreprise envisageait de demander des redevances de brevets auprès de distributeurs open source. > "Cela fait pas mal de temps que nous entendons beaucoup de" sabotage "de la part de Microsoft sur l'open source", a déclaré Jay Lyman, analyste open-source chez The 451 Group. "

Cependant, même les membres de l'équipe de Platform Strategy Group reconnaissent que transformer tout le vaisseau de Microsoft pour qu'il accepte cette nouvelle attitude n'est pas une tâche facile, et c'est un processus qui est Toujours en pleine évolution dans la société.

"Il y a des groupes dans Microsoft [où] le filtrage du message prend plus de temps", a déclaré Peter Galli, responsable de la communauté open-source du Platform Strategy Group.

Microsoft Duffner a déclaré Galli, un ancien journaliste qui couvrait à la fois Microsoft et Linux, il y a quelques mois, un "agent de changement" pour aider à diffuser le nouveau message open source à travers l'entreprise. La semaine dernière, l'équipe de relations publiques de Microsoft a publié une étude de cas sur son site Web PressPass, soulignant comment une société britannique nommée Speedy Hire prévoit économiser 1,48 million de dollars en cinq ans après le passage de Linux à Windows. L'interview, que l'équipe de relations publiques de Microsoft a signalée aux journalistes par le biais d'une campagne par courrier électronique, n'avait aucune valeur apparente et semblait hors contexte, comme l'étude de cas Speedy Hire datait d'un an.

C'est ce que le groupe de stratégie de plate-forme essaye de changer, Galli a dit.

Cependant, Microsoft estime toujours que l'exécution d'un environnement Windows Server offre un meilleur coût total de possession qu'un environnement Red Hat Enterprise Linux, ce que de nombreux clients ne comprennent pas encore car certains croient encore que l'open source est gratuit.

Ce message est particulièrement important pendant la récession actuelle aux États-Unis, où de nombreuses entreprises cherchent à réduire les coûts, a déclaré M. Duffner.

Il a souligné que Microsoft ne veut nullement promouvoir l'utilisation de logiciels open source à ses clients, pense toujours que son propre logiciel est supérieur. Cependant, embrasser l'open source, c'est donner aux clients et aux développeurs la possibilité de prendre leurs propres décisions sur les logiciels à acheter, et s'assurer que Microsoft et les logiciels open source peuvent faire partie de la même décision d'achat, dit Duffner. 451 Lyman Group a reconnu que l'intérêt de Microsoft pour l'open source est «son propre intérêt». "Ils veulent que l'open source sur Windows soit aussi bon que l'open source sur Linux", at-il dit.

Lyman a ajouté qu'il était logique que Microsoft fasse une différence entre attaquer d'autres fournisseurs comme Red Hat et attaquer l'open source idéologie, ce que l'entreprise a fait dans le passé et qui s'est avérée être une bataille qu'elle ne peut pas gagner.