Car-tech

Législateurs: des lois plus sévères contre le piratage informatique pourraient être nécessaires

Week 10

Week 10

Table des matières:

Anonim

Le Congrès pourrait revoir la loi sur la fraude et l'abus informatique (CFAA), loi amendée en 1984, dans le but de contrer les cyberattaques répandues sur les ordinateurs américains, a déclaré le représentant Jim Sensenbrenner, un républicain du Wisconsin et président de la Chambre. des représentants de la sous-commission de la criminalité du Comité judiciaire.

Le Congrès doit répondre aux récents rapports d'attaques de la Chine et d'autres pays, a déclaré Mme Sensenbrenner lors d'une réunion

[Plus d'information: Les meilleurs services de diffusion TV]

"Les Etats-Unis ont fait l'objet des attaques informatiques les plus coordonnées et les plus soutenues jamais vues dans le monde", a-t-il déclaré. «Le vol systématique et stratégique de la propriété intellectuelle par les gouvernements étrangers menace l'un des produits les plus précieux de l'Amérique: notre innovation et notre travail acharné.»

Les législateurs n'ont pas fourni d'idées concrètes sur la mise à jour de la CAFA. Plusieurs ont indiqué qu'ils travailleraient sur la législation sur la cybersécurité dans les mois à venir.

Un réel besoin?

Alors que certains législateurs ont réclamé des lois plus sévères sur le piratage informatique, d'autres se sont demandé si c'était nécessaire. Les participants à l'audience n'ont pas mentionné les poursuites controversées contre le militant activiste hacker Aaron Swartz, qui s'est suicidé plus tôt cette année, mais certaines questions et déclarations de témoins semblaient renvoyer indirectement à l'affaire.

La CAFA est "remarquablement vague" a déclaré Orin Kerr, professeur à la Faculté de droit de l'Université George Washington à Washington, DC Certains tribunaux ont jugé qu'un employé qui enfreint la politique informatique de son employeur enfreint la loi, et le Département américain de la Justice a suggéré qu'un utilisateur d'Internet viole "Les tribunaux inférieurs sont profondément divisés sur la portée du statut, certains tribunaux concluant que la loi est remarquablement large", a-t-il dit. "En raison de cette confusion, le sens de la loi varie actuellement selon la partie du pays où vous vous trouvez. Cette situation est intolérable."

Kerr a appelé le Congrès à intervenir et à clarifier la CAFA. "La loi devrait à la fois punir ce qui devrait être puni et s'assurer que la conduite innocente n'est pas criminalisée", at-il ajouté.

Robert Holleyman, PDG de BSA, un groupe de commerce de logiciels, a appelé à des mises à jour de la loi. "Il est important que les lois et les lois soient renforcées dans des proportions appropriées, afin que les infractions mineures et innocentes ne soient pas surdimensionnées, mais que les crimes graves soient effectivement dissuadés", a-t-il ajouté.

Holleyman

Le représentant démocrate du Michigan, John Conyers, a présenté mercredi une loi sur la notification des atteintes à la protection des données.

Les législateurs ont également débattu de la question de savoir si il devrait y avoir des peines minimales obligatoires en vertu de la CAFA. L'administration du président Barack Obama ne réclame pas de minimums obligatoires comme par le passé. Jenny Durkan, avocate américaine pour le district occidental de Washington, n'a pas expliqué le raisonnement qui sous-tend le changement de politique, si ce n'est que les juges doivent avoir un pouvoir discrétionnaire et que les priorités de l'administration sont ailleurs.

Représentant Bobby Scott, un démocrate de Virginie, ces règles minimales obligatoires sont inutiles et parfois "violant le bon sens".

Sensenbrenner n'était pas d'accord. "L'administration s'oppose-t-elle par principe aux minimums obligatoires, ou ne pense-t-elle pas que les crimes dont nous parlons ici méritent un minimum obligatoire?" il a dit.