Our Miss Brooks: Cow in the Closet / Returns to School / Abolish Football / Bartering
Kim Dotcom de Megaupload sera autorisé à poursuivre l'agence d'espionnage néo-zélandaise pour espionnage illégal, a annoncé jeudi la Cour d'appel du pays.
La Cour a confirmé en partie Décision de la Haute Cour de décembre qui a ajouté le Bureau de la sécurité des communications du gouvernement (GCSB) comme défendeur dans l'affaire, qui a été contestée par le procureur général de la Nouvelle-Zélande.
Dotcom et plusieurs de ses collègues ont été espionnés à partir de décembre 2011 par le GCSB menant au raid de janvier 2012 sur son manoir à l'extérieur d'Auckland. L'espionnage a ensuite été jugé illégal puisque Dotcom, qui a la nationalité allemande et finlandaise, et Bram van der Kolk, qui est néerlandais, sont des résidents permanents de Nouvelle-Zélande.
[Plus d'informations: Les meilleurs services de diffusion TV]Le GCSB est autorisé à observer des ressortissants étrangers mais n'était pas au courant du statut de résidence de Dotcom et van der Kolk. En septembre, le Premier ministre néo-zélandais John Key a appelé à une enquête et a exprimé sa "déception d'actes illégaux".
La Cour d'appel a modifié la décision de la Haute Cour selon laquelle Dotcom accèderait à toutes les communications enregistrées par le GCSB. Son équipe juridique n'aura désormais accès qu'aux communications transmises par la GCSB à la police, et non à l'ensemble des informations recueillies.
L'un des avocats de Megaupload, Ira Rothken, a écrit sur Twitter qu'il espérait que le GCSB rendrait des comptes à la GCSB. Afin de protéger les droits de Dotcom et ceux de tous les résidents néo-zélandais
Dotcom et ses collègues de Megaupload ont été inculpés par un grand jury fédéral américain pour racket, fraude et violation du droit d'auteur. Une audience d'extradition est prévue pour le mois d'août.
Avant sa fermeture en janvier 2012, Megaupload était l'un des sites les plus visités sur Internet, offrant le stockage de fichiers en ligne. Mais le gouvernement américain soutient qu'il s'est engagé dans une conspiration de longue durée qui a récompensé les utilisateurs pour le téléchargement de contenu protégé par le droit d'auteur, en garantissant au moins 175 millions de dollars US au site.
Intel a intenté une action en justice contre un assureur parce qu'elle n'avait pas couvert les frais de justice suite à une plainte antitrust par Advanced Micro ...
Intel a intenté une poursuite contre un assureur pour ne pas avoir couvert les frais juridiques d'un procès antitrust déposé par son concurrent Advanced Micro Devices.
Un ancien employé du département d'État américain a été condamné à une année de probation et condamné à payer une amende de 5 000 $ US pour avoir fouillé plus de 50 dossiers de demande de passeport électronique, a annoncé le ministère de la Justice des États-Unis. , de Woodbridge, en Virginie, a été condamné mercredi à la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia. Il a plaidé coupable le 27 janvier à un chef d'accusation d'accès non autorisé à un ordinateur.
Lueders a travaillé à divers titres au Département d'Etat, de juin 1974 à février de cette année, a indiqué le DOJ. Lueders a déclaré au tribunal qu'il avait accès aux bases de données informatiques du Département d'État, y compris le Système de dossiers électroniques d'informations sur les passeports (PIERS), qui contient toutes les demandes de passeports en images datant de 1994.
Un tribunal fédéral de New York a refusé la certification de classe aux titulaires de droits d'auteur dans une action en justice contre YouTube pour hébergement de contenu non autorisé,
Un tribunal fédéral de New York a refusé la certification de classe aux titulaires de droits d'auteur dans une action en justice contre YouTube pour hébergement non autorisé de contenu, déclarant que les revendications de droit d'auteur ne présentent que des similitudes superficielles. Louis L. Stanton de la Cour de District du District Sud de New York avait déjà déposé une plainte pour violation de copyright par Viacom International et d'autres contre YouTube, affirmant que l'unité Google était