Le Kentucky peut tuer définitivement le jeu en ligne

La tentative du Kentucky de bloquer l'accès des résidents à 141 sites de jeu en ligne s'est poursuivie au niveau suivant, comme l'a refusé jeudi un juge de la Cour de circuit du comté de Franklin pour rejeter l'affaire. Le juge Thomas Wingate a rejeté les plaidoyers de l'Interactive Media Entertainment and Gaming Association et de l'Interactive Gaming Council. Les arguments seront entendus le 17 novembre avant qu'une décision ne soit rendue dans cette affaire depuis septembre 2009.

L'action civile intentée par Michael Brown, secrétaire à la Justice et à la Sécurité publique, et approuvée par le gouverneur démocrate Steve Beshear, vise la saisie de 141 noms de domaine de sites de jeu en ligne populaires. L'action revendique ces sites, y compris AbsolutePoker.com, CakePoker.com, FullTiltPoker.com et PokerStars.com, "promouvoir ou fournir" le jeu illégal dans l'état du Kentucky. Il est dans les droits du Kentucky de saisir tous les appareils de jeu illégaux.

Les défendeurs ont 30 jours pour bloquer l'accès aux résidents du Kentucky. S'ils ne se conforment pas, l'affaire se poursuivra avec le nom du site sur la liste des occurrences, et le site pourrait potentiellement faire face à l'arrêt permanent.

Kentucky v. 141 Noms de domaine Internet a le potentiel de frapper un mortel souffler au cœur du jeu sur Internet, un phénomène qui a soulevé le Congrès et le Sénat et a été un débat en cours depuis des années. Si elle passe, d'autres États concernés pourraient suivre ses traces et interdire le jeu sur Internet à partir de serveurs résidentiels sur la base qu'il endommage les propres industries de loterie et / ou de casino de l'Etat. Ensuite, s'il se répand à travers les États-Unis, il pourrait annoncer la mort du jeu en ligne tel que nous le connaissons.

Je pense que la question ici est les taxes. De nombreux sites de jeux sur Internet sont basés à l'étranger et ne contribuent pas à l'économie de chaque État. Ainsi, alors que des politiciens comme le gouverneur Beshear peuvent déguiser la question comme portant atteinte à la moralité de la jeunesse, une lecture fine entre les lignes raconte une histoire d'argent et de compétition - ironique étant donné la nature de l'affaire.