Cependant, Walker a écrit que les plaignants peuvent modifier leurs plaintes 30 jours pour répondre à ce qu'ils croient être des actions injustifiées de la part des entreprises en dehors du délai couvert par la FISAAA
La décision est un coup dur pour des organisations telles que l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et l'ACLU (American Civil Liberties Union), qui affirment que FISAAA est inconstitutionnelle et que les entreprises ont bafoué la loi et violé le droit à la vie privée des gens.
Les affiliés de l'EFF et de l'ACLU en Californie et en Illinois prévoient de faire appel de la décisionL'un des principaux arguments de l'EFF est que, en passant devant la FISAAA, le Congrès a mal interprété le pouvoir du pouvoir judiciaire, violant un principe que le Congrès ne devrait pas pouvoir imposer à la FISAAA.
Le programme de surveillance, autorisé par l'ancien président George W. Bush, a fonctionné en secret pendant environ quatre ans avant d'être connu par les médias en décembre 2005. Dans le cadre du Programme de surveillance du terrorisme, la NSA pouvait écouter des appels téléphoniques et intercepter des courriels de citoyens américains sans mandat judiciaire.
À la suite de ces rapports, des poursuites ont été intentées en janvier 2006 contre des opérateurs de télécommunication, alléguant leur coopération avec les agences de renseignement américaines était illégal. Ces poursuites allèguent que les entreprises violent les lois fédérales et étatiques sur la vie privée et que leurs actions constituent une rupture de contrat et des pratiques commerciales déloyales.
Les poursuites ont collectivement demandé des dommages de centaines de milliards de dollars aux opérateurs de télécommunications.
Microsoft prend au sérieux les allégations selon lesquelles des partenaires commerciaux se livrent à des pots-de-vin pour obtenir des marchés publics dans trois pays en dehors des États-Unis, le Microsoft a pris mardi au sérieux les accusations selon lesquelles des partenaires commerciaux se seraient livrés à des pots-de-vin pour obtenir des marchés publics dans trois pays en dehors des Etats-Unis, a annoncé mardi le Wall Street Journal. la Securities and Exchange Commission des États-Unis enquê
[Lectures supplémentaires: Votre nouvel ordinateur a besoin de ces 15 programmes gratuits et excellents]
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.
Un sénateur américain a présenté un projet de loi permettant au US Patent and Trademark Office d'examiner et d'invalider les brevets controversés contestés par les start-up technologiques dans le but de décourager les «trolls» des brevets. Charles Schumer, un démocrate de New York, a présenté mercredi un projet de loi qui étendrait une disposition sur les brevets dans le projet de loi de 2011 sur la réforme des brevets, l'America Invents Act. Le projet de loi sur les brevets incluait un programm
La législation de Schumer vise les «trolls de brevets», les sociétés de brevets ayant des plans commerciaux axés sur la contrefaçon de brevet et non sur la fabrication ou la vente de produits. ces 15 programmes gratuits et excellents]