♡MES 10 OBJETS PRÉFÈRÉ !♡
Les rumeurs selon lesquelles Apple travaille sur un iPhone Nano se répandent - encore une fois. Le dernier lot de rumeurs a commencé quand un brevet d'Apple a été redécouvert.
Le brevet, qui représente un appareil avec toutes les fonctionnalités de l'iPhone que vous attendez, y compris les jeux audio et vidéo, Wi-Fi, téléphone, SMS et -image caméra, a été vu avant. Apple Insider a découvert le même dépôt il y a un peu plus de deux ans. Le brevet appartenait à l'origine à John G. Elias, mais il appartient désormais à Apple, selon MacNN.
Elias est surtout connu comme le fondateur de FingerWorks, la société derrière la technologie qui a rendu l'écran tactile iPhone possible. FingerWorks a été vendu à Apple en 2005. En plus de sa technologie FingerWorks, Elias travaillerait avec Apple sur d'autres appareils tactiles.
[Plus d'informations: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]
Bien que l'idée qu'Apple puisse fonctionner sur un iPhone Nano est certes excitante, je ne peux que penser à décrire l'appareil décrit dans ce brevet: fou. Si vous jetez un coup d'oeil aux designs, le soi-disant iPhone Nano aurait un simple écran frontal sans capacité tactile, tandis que l'arrière de l'appareil aurait une molette cliquable de style iPod et éventuellement un pavé numérique.
Cela signifie que vous deviez garder les yeux sur l'écran avant, tandis que vos doigts travaillaient follement pour contrôler l'appareil à l'arrière. Si vous travaillez sur les fonctions de l'iPod qui ne sont peut-être pas si mal, vous pouvez utiliser la molette cliquable sans le regarder.
Mais imaginez que vous essayez de passer un coup de fil avec cette chose. Si vous avez un téléphone ordinaire, retournez-le et voyez si vous pouvez composer votre propre numéro de téléphone de cette façon. C'est une façon terrible de travailler, n'est-ce pas? MacNN est d'accord avec mon évaluation, mais est prêt à donner le bénéfice du doute à Apple.
Dans le post, l'écrivain Jack Purcher dit "Connaissant Apple, je peux juste rire à quel point c'est facile avec un peu de pratique Le temps dira celui-là. Nous n'avons pas besoin de temps, Jack, je peux vous dire tout de suite: Ce design est fou. Il n'y a aucun moyen qu'une entreprise comme Apple puisse sortir avec un appareil comme celui-ci. C'est simplement une solution impraticable et contre-intuitive (si vous pouvez même l'appeler une solution).
Il se peut qu'Apple travaille sur un iPhone Nano, mais je pense que la société ferait mieux de simplement rétrécir l'iPhone standard du monde est déjà convoité. Je suppose que ce brevet iPhone Nano est juste une garantie pour garder les concurrents de sortir avec un appareil similaire. Comme nous l'avons déjà vu, Apple - et de nombreuses entreprises de technologie, d'ailleurs - sont satisfaites des brevets. Si vous me demandez, un appareil comme celui-ci ne verra jamais le jour, du moins pas avec un logo Apple.
La vraie question que ce brevet soulève est de savoir si nous verrons un iPhone Nano à l'avenir. C'est possible, je suppose. Mais compte tenu du fait que ce brevet de l'iPhone Nano a déjà fait le tour du blogue, et des nombreuses rumeurs sur un iPhone plus petit et plus compact qui ne s'est jamais concrétisé, je ne parierais pas dessus.
Tout le monde est tout-a-twitter sur le soi-disant "kill switch" trouvé dans le premier téléphone Android de Google, le T-Mobile G1. Voici le truc: non seulement ce n'est pas un gros problème - c'est en fait une bonne chose.
L'histoire, au cas où vous ne l'avez pas entendu, a éclaté ce matin quand Computerworld a publié une clause dans Google Conditions d'utilisation d'Android Market, liées au nouveau téléphone. La ligne indique que si Google trouve "un produit qui enfreint le contrat de distribution du développeur", il "se réserve le droit de supprimer à distance ces applications de votre appareil à sa seule discrétion." En d'autres termes, Google peut supprimer des éléments de votre téléphone sans votre autorisati
Chrome OS est-il l'avenir de l'informatique? J'espère que.
Bien qu'il y ait beaucoup de choses à aimer dans l'approche de l'application Web de Chrome OS, les systèmes d'exploitation plus traditionnels sont loin d'être morts.
Quicken 2013 contre Mint: le service gratuit d'Intuit est-il meilleur que son logiciel phare? des outils pour suivre et planifier vos finances. L'un est gratuit, mais certains diront que l'autre est moins coûteux.
Lorsqu'il s'agit d'utiliser votre ordinateur pour gérer votre argent, la gamme Quicken d'Intuit était à peu près le seul jeu en ville jusqu'à ce que le service cloud Mint.com le long de 2006. Mint peut faire presque tout ce que Quicken peut faire, mais c'est gratuit
