GOOGLE GAMING : LA FIN DE NINTENDO ET SONY ?
Table des matières:
- Comment nous avons testé
- Résultats de perte de signal
- Pour comprendre les implications du poignée de mort sur les différents téléphones, nous avons cherché des baisses de vitesse de données qui ont semblé en découler. Nous avons testé la perte de vitesse sur tous les téléphones sauf BlackBerry Bold et obtenu les résultats listés dans le tableau ci-dessous (le test Ookla n'est pas disponible sur BlackBerry App World, et l'application de test de vitesse alternative utilisée produisait des résultats très imprécis). (Veuillez cliquer sur la vignette pour voir le tableau en taille réelle)
- Les poignées de mort improbables
- Par exemple, la prise de la mort pour l'EVO 4G implique de taper votre main autour du haut du téléphone. Vous ne seriez pas intentionnellement tenir votre téléphone comme ça; il se sent très gênant et fait accidentellement frapper les boutons de volume sur la colonne vertébrale du téléphone beaucoup plus probable. Encore plus anormal est la poignée de mort pour le Droid X: Nous avons dû utiliser deux mains pour saisir le bas et le haut du téléphone simultanément. D'autres poignées de la mort, bien qu'un peu moins exotiques, se sentaient toujours artificiellement.
Comment nous avons testé
Nous avons testé cinq smartphones qui rivalisent avec l'iPhone 4: le HTC Nexus One (T-Mobile), le HTC EVO 4G (Sprint, pas sur 4G), le BlackBerry RIM Bold 9650 (Sprint), le Motorola Droid X (Verizon) et le Samsung Captivate (AT & T). Nous avons d'abord mesuré la force du signal de chaque modèle lorsqu'il est tenu normalement. Ensuite, nous avons testé chaque combiné en le tenant dans sa poigne de mort - la position où notre main couvrait l'antenne du téléphone le plus efficacement.
Parce que la perte de signal a des implications réelles beaucoup plus graves dans des environnements où la couverture cellulaire est déjà faible. a décidé de tester dans un environnement de signal faible que nous avions précédemment identifié dans nos tests en cours de la performance du réseau 3G. L'emplacement que nous avons choisi était Crestline Drive (Google Earth), près de Twin Peaks à San Francisco; Nous avons toujours obtenu une couverture médiocre des quatre principaux réseaux à cet endroit.
Nous avons mesuré l'intensité du signal en décibels par milliwatt (dBm), un moyen standard d'exprimer la puissance d'un signal radio par rapport à 1 milliwatt. Dans les zones à signal élevé - par exemple, dans les endroits où un utilisateur de smartphone se tient près d'une tour de téléphonie cellulaire - un signal mesuré à -51 dBm est le plus élevé (et le meilleur) possible. Dans les zones de faible couverture, les téléphones peuvent se connecter et maintenir un appel jusqu'à ce que le signal faiblisse à environ -113, à quel point l'appel tombe et la connexion réseau échoue.
Pour mesurer les implications réelles de la perte de signal, nous avons testé performances de vitesse de données et qualité d'appel vocal. Pour la vitesse des données, nous avons utilisé l'application de test Ookla approuvée par la FCC pour mesurer les vitesses de téléchargement et les vitesses de téléchargement. Nous avons effectué trois tests de vitesse consécutifs sur chaque téléphone à chaque emplacement, puis choisi les meilleures vitesses de téléchargement et de téléchargement des trois.
Les tests d'appels vocaux étaient plus subjectifs. Nous avons passé des appels à un numéro local commun, à l'écoute de messages statiques, de gigue, de retard, d'appels interrompus ou d'échec de connexion.
Nous soulignons que ces tests sont informels, non scientifiques et nullement définitifs. Néanmoins, nous pensons que nous avons eu un très bon coup d'œil sur la prise de mort en action et une assez bonne idée de la légitimité des déclarations de Steve Jobs à la conférence de presse d'Antenna-gate.
Résultats de perte de signal
tests de perte de signal de l'iPhone 4, AnandTech a constaté que l'iPhone perdu environ 24 dBm de la force du signal. Dans les zones à signal élevé, AnandTech a émis l'hypothèse que l'IPhone 4 peut supporter une perte de 24 dBm tout en maintenant un appel vocal clair et une connexion de données à haute vitesse. Mais dans les zones à faible signal, ce niveau de perte de signal peut réduire le signal à un point où les appels se dégradent et tombent.
Donc 24 dBm est le nombre magique - la mesure standard de l'effet de la poignée de mort sur l'iPhone. benchmark nous avons utilisé en regardant les téléphones nous avons testé de manière informelle. Nos résultats pour la perte de signal due à l'adhérence mortelle apparaissent dans le tableau ci-dessous. (Cliquez sur la vignette pour voir le tableau en taille réelle) .
Nous avons mesuré la perte du signal force (en dBm) de chaque téléphone lorsqu'il est tenu "normalement" (plat dans la main) à la puissance du signal correspondant (également en dBm) du téléphone lorsqu'il est tenu dans une poignée mortelle (blocage de l'antenne du téléphone).Dans notre emplacement «faible signal», le Samsung Captivate sur AT & T a eu la plus grande perte de signal - même lorsque nous avons tenu le téléphone lâche en bas (où se trouve l'antenne du téléphone). Le Captivate a chuté de 30 dBm de -81 à -111 dBm.Le HTC EVO a été le deuxième plus fortement touché par la poignée de mort: sa lecture en dBm est passée de -87 à -101 dBm, soit une perte de 14 dBm--
Le Nexus One et le Motorola Droid X ont tous deux perdu des valeurs marginales de force de signal dans leurs poignées de mort respectives, avec des baisses de 6 dBm et de 3 dBm, respectivement - rien de proche de la perte de l'iPhone 4.
Bizarrement, l'emprise de la mort a amélioré la puissance du signal du RIM BlackBerry Bold de 13 dBm lorsque nous tenions le téléphone avec les doigts serrés sur les bords.
Vitesses de téléchargement de données
Pour comprendre les implications du poignée de mort sur les différents téléphones, nous avons cherché des baisses de vitesse de données qui ont semblé en découler. Nous avons testé la perte de vitesse sur tous les téléphones sauf BlackBerry Bold et obtenu les résultats listés dans le tableau ci-dessous (le test Ookla n'est pas disponible sur BlackBerry App World, et l'application de test de vitesse alternative utilisée produisait des résultats très imprécis). (Veuillez cliquer sur la vignette pour voir le tableau en taille réelle)
. Encore une fois, le Samsung Captivate d'AT & T a connu la pire chute des non-iPhones testés, tombant d'une vitesse de transfert de 27 kbps à une base de 6 kbps pratiquement inutilisable - une perte de 78%. Le Nexus One, le Droid X et l'EVO 4G affichaient des résultats très proches, avec des pertes de vitesse de 47,8%, 44,33% et 40% respectivement. Dans notre groupe de test, le Droid X offrait les plus grandes vitesses de transmission de données dans notre zone de faible signal, avec une moyenne de 97 kbps pour l'adhérence normale et de 54 kbps pour l'accrochage. tester. Au début, nous ne pouvions pas obtenir l'application de test de vitesse pour se connecter à ses serveurs pour exécuter les tests. Après quelques essais, le test a enregistré une vitesse de 6 kbps dans une prise normale. Mais quand nous avons tenu l'iPhone 4 dans la poigne de la mort, nous ne pouvions pas obtenir l'application de test pour se connecter du tout - pas même lorsque nous avons essayé de fermer et de rouvrir l'application plusieurs fois.
Ces résultats concordent avec les résultats de nos tests informels antérieurs de la performance de l'iPhone 4 quand il était tenu dans sa poigne mortelle, que nous avons menée lorsque le téléphone venait de sortir.Tests d'appel vocal
Pour un autre regard sur les implications de la mort, nous avons conduit une voix limitée -Appelez des tests, en écoutant les appels interrompus ou pour les appels avec des interférences ou des retards perceptibles. De tous les téléphones de nos tests, seuls l'iPhone 4, le HTC Nexus One et le Samsung Captivate ont montré des signes significatifs de dégradation de la qualité d'appel en raison de l'emprise de la mort. Les appels sur les trois téléphones semblaient brouillés, et sur deux des téléphones - le Nexus One et l'iPhone 4 - nous avons perdu des appels.
Les poignées de mort improbables
Bien qu'il semble tout à fait plausible qu'un utilisateur de l'iPhone 4 tenir l'appareil de telle façon que la poignée interfère avec l'antenne et réduire la force du signal du téléphone, les différentes poignées de mort nécessaires pour atténuer les antennes des autres téléphones que nous avons testés semblent beaucoup moins susceptibles dans le monde réel.
Par exemple, la prise de la mort pour l'EVO 4G implique de taper votre main autour du haut du téléphone. Vous ne seriez pas intentionnellement tenir votre téléphone comme ça; il se sent très gênant et fait accidentellement frapper les boutons de volume sur la colonne vertébrale du téléphone beaucoup plus probable. Encore plus anormal est la poignée de mort pour le Droid X: Nous avons dû utiliser deux mains pour saisir le bas et le haut du téléphone simultanément. D'autres poignées de la mort, bien qu'un peu moins exotiques, se sentaient toujours artificiellement.
Tenir sa paume (ou son doigt) sur la bande métallique autour du bord de l'iPhone 4 peut sérieusement compromettre les performances de l'antenne du téléphone. raison pour laquelle l'iPhone est différent, c'est que Apple a construit son antenne dans le boîtier métallique qui forme le bord extérieur du téléphone. Cela représente un changement radical par rapport à la façon dont la plupart des antennes sont intégrées dans les téléphones - à savoir, à l'intérieur de la coque et généralement au bas du téléphone. En conséquence, l'antenne exposée de l'iPhone 4 est beaucoup plus sensible aux interférences (atténuation) de la part de la personne qui tient le téléphone. Ce mouvement de conception risqué (et apparemment pas entièrement testé) ressemble maintenant à un échec épique - un récit édifiant qui sera raconté à des tables de rédaction pour les années à venir.
The Bottom Line
L'affirmation d'Apple selon laquelle l'atténuation de l'antenne est un problème courant sur les smartphones est clairement vraie. Chacun des téléphones que nous avons testés a subi un certain degré d'atténuation lorsqu'il était fermement maintenu dans une position qui couvrait l'antenne de l'appareil. D'un autre côté, nos tests informels indiquent que les différents modèles de téléphone ne présentent pas une atténuation au même degré - et l'iPhone 4 a été bien moins performant lorsqu'il a été atténué que la plupart de ses concurrents dans nos tests. Plus important encore, l'iPhone 4 - presque certainement à cause de son antenne externe «innovante» - était le seul téléphone que nous avons testé qui a un point faible distinct (et facilement accessible) capable de terminer un appel avec une seule touche. MISE À JOUR:Afin de présenter plus clairement les résultats de nos tests, nous avons mis à jour notre histoire afin d'exprimer les effets de l'emprise de mort sur la perte ou le gain réel en dBm plutôt que sur un pourcentage.
Bataille du navigateur: Firefox 3.1 contre Chrome contre IE 8
Les guerres de navigateur se réchauffent à la semaine. Voici la répartition des lignes de bataille de navigateur pour Chrome, Internet Explorer et Firefox.
Un juge a rejeté une affaire d'atteinte à la vie privée contre un couple de Pennsylvanie déposée contre Google pour ses photos cartographiques Street View. Un juge a rejeté une plainte déposée par une famille de Pennsylvanie contre Google après que la société ait pris et affiché des images de l'extérieur de leur maison dans son service de cartes.
Le procès, déposé en avril 2008, a attiré l'attention Le mardi, le juge Amy Reynolds Hay de la Cour de district des États-Unis pour le district ouest de la Pennsylvanie, a accordé la demande de Google pour rejeter le procès parce que "les demandeurs ont échoué
Le PDG de RealNetworks, Rob Glaser, quitte le gouvernement fédéral tribunal à San Francisco mardi après avoir témoigné. Son entreprise est poursuivie par des sociétés cinématographiques qui prétendent que son logiciel RealDVD pourrait être utilisé pour contourner la protection contre la copie de DVD.Le PDG de RealNetworks Rob Glaser a pris position mardi dans la bataille juridique de son entreprise contre l'industrie cinématographique.
Le PDG de Real a fait valoir que RealDVD n'était "absolument pas" conçu pour faciliter la copie de masse généralisée des DVD. "Nous étions tous deux en train de concevoir notre produit et de commercialiser notre produit pour un usage légitime", a-t-il déclaré. "S'ils ne voulaient pas être des utilisateurs légitimes, il y avait tellement d'autres alternatives qu'ils pouvaient utiliser et notre produit serait un produit de qualité inférieure."