Hitwise: Wikipedia Squash Encyclopédie Rivals

Un jour après l'Encyclopédie Britannica a renouvelé son vœu de faire une poussée en ligne, il est devenu clair à quel point il est abrupte.

Wikipédia a reçu 97 pour cent des visites faites aux encyclopédies en ligne la semaine dernière. Vendredi.

MSN Encarta a terminé deuxième avec 1,27% des visites, suivi par Encyclopedia.com (0,76%), Fact Monster (0,72%) et, en cinquième position, Britannica.com (0,57%). La part de Britannica.com dans les visites aux Etats-Unis a baissé de 53% par rapport à décembre 2007.

Le Sydney Morning Herald australien a publié jeudi une interview avec le président de l'Encyclopaedia Britannica, Jorge Cauz, dans laquelle il réitère ses contributions. du public. Il a également critiqué Google pour avoir systématiquement placé Wikipedia dans ses meilleurs résultats pour de nombreuses requêtes.

Bien que l'article ait attiré beaucoup d'attention, l'Encyclopaedia Britannica avait annoncé son intention de réorganiser son site Web pour donner plus de participation aux utilisateurs en juin 2008. intitulé «Nouveau site de Britannica: plus de participation, collaboration des experts et des lecteurs.»

En fait, la société a réagi à la couverture de jeudi par une note sur son blog officiel fournissant plus de détails sur le calendrier du changement de site Web.

"Le travail de création du site est en cours, et les fonctionnalités qu'il inclut seront progressivement introduites dans une série de nouvelles versions de sites.Une de ces nouveautés, avec quelques nouvelles fonctionnalités, sera mise en ligne au début de la semaine prochaine. Les articles de presse publiés ces derniers jours donnent l'impression que toutes les fonctionnalités que nous planifions sont prêtes à être publiées, mais ce n'est pas le cas », peut-on lire dans la note.

Bien que l'Encyclopaedia Britannica vénérable institution de l'imprimerie séculaire qui peine à s'adapter à Internet, Wikipedia est emblématique du pouvoir de perturbation du Web. Rédigé et édité par des milliers de bénévoles dans le monde entier, Wikipedia publie des contributions et des contributions immédiatement sans processus d'approbation pour la plupart de ses entrées. Il s'appuie sur la "sagesse de la foule" pour sa précision, bien que cette précision ait parfois été mise en doute.

Autre différence: contrairement à Wikipédia, qui est gratuit, Britannica.com exige un abonnement payant pour accéder à la majeure partie de son contenu, Ce qui affecte sa popularité et sa visibilité sur les moteurs de recherche, ce que Hitwise a évoqué dans sa note.

"L'une des grandes questions qui se pose encore est de savoir si Britannica ouvrira son contenu ou maintiendra son mur payant d'adhésion premium. avec Wikipédia dans les [résultats de recherche] de Google, Britannica doit créer des liens entrants: si le contenu est bloqué derrière les murs de contenu payants, les internautes seront plus susceptibles de créer des liens vers d'autres sites avec du contenu gratuit. Wikipedia ", a écrit Heather Hopkins, analyste de Hitwise.

La semaine dernière, Wikipédia était le 13e site le plus visité sur le Web, alors que Britannica.com se classait au 2349e rang, selon Hitwise. Les gens qui ont visité Wikipedia ont passé en moyenne 10 minutes sur le site pour chaque visite, comparé à un peu moins de trois minutes sur Britannica.com, a dit Hitwise.