Hé, Cox: Arrêtez de jouer à Dieu avec Internet

Graphique: Diego AguirreCox Communications a dévoilé un nouveau plan de gestion de la bande passante dans lequel il classera l'importance des différents types d'utilisation d'Internet, puis limitera la bande passante des utilisateurs. actions "de faible priorité" lorsque son réseau est encombré. Est-ce juste moi, ou est la tendance des FAI annonçant des politiques semblables à Dieu commencent à devenir vieux?

Plan de gestion de congestion de Cox

Le plan de gestion de la congestion de Cox, posté sur son site Web cette semaine, sera testé au Kansas et Arkansas à partir de février. La politique stipule que lorsque le trafic réseau devient trop élevé, le "trafic Internet moins sensible au temps" sera "retardé momentanément".

[Plus d'informations: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming multimédia et la sauvegarde]

Alors quoi? merveille, constitue "trafic Internet moins sensible au temps"? Cox dit que les activités suivantes tombent dans la catégorie de priorité basse:

• Accès au fichier (Transferts en bloc de données telles que FTP)

• Stockage réseau (transferts de données en vrac pour le stockage)

• P2P (Peer to protocoles d'homologue)

• Mises à jour logicielles (Mises à jour manuelles telles que les mises à jour du système d'exploitation)

• Usenet (lié aux groupes de discussion)

Cela signifie que si vous participez à ces activités enlisé, vous verrez soudainement votre connexion ralentir - même si vous payez le même prix que tout le monde pour l'accès.

Comcast Connection

L'année dernière, la FCC a jugé que le système de Comcast de ralentissement du trafic peer-to-peer sur son réseau était "la liste de priorité basse peut également changer ou augmenter dans le futur. invasive "et hors de la ligne. Dans la décision, le président de la FCC, Kevin Martin, a déclaré ce qui suit:

"Est-ce que vous accepteriez que le bureau de poste ouvre votre courrier, décidant qu'ils ne voulaient pas le livrer, et qu'il vous le renvoie?, 'adresse inconnue - retour à l'expéditeur?' Ou, s'ils vous ont envoyé des lettres, ils ont décidé que parce que le camion postal était plein parfois, les lettres pouvaient attendre, et ensuite ils ont caché qu'ils lisent vos lettres et les ont retardées? le trafic Internet des abonnés. "

Le problème principal était que le système de Comcast était" discriminatoire "pour déterminer le trafic qu'il ralentissait. Cox, d'ailleurs, a été trouvé à s'engager dans une pratique d'étranglement similaire à la même époque. La nouvelle proposition de l'entreprise est-elle vraiment différente?

Advocates In Action

Je ne suis pas le seul à me méfier un peu du retour de la divinité de téléchargement autoproclamée. Le groupe de réforme des médias Free Press, qui a contribué aux efforts initiaux contre le système de Comcast, a exprimé sa "préoccupation" sur les nouvelles techniques de Cox.

"La leçon que nous avons tirée du cas Comcast est que nous devons être sceptiques »Ben Scott, directeur des politiques de Free Press

« En règle générale, nous sommes préoccupés par le fait que n'importe quelle entreprise de câblodistribution ou de téléphone choisisse des gagnants et des perdants en ligne.

C'est très simple: à une époque où l'information est tout, ce n'est pas à un fournisseur Internet de déterminer quel contenu est digne de bande passante et quel contenu ne l'est pas. Classer les activités et ajuster leur vitesse n'est pas différent. En fin de compte, ça s'appelle jouer à Dieu - et désolé de vous le dire, Cox, mais votre pouvoir ne devrait pas être suprême.