Greenpeace recherche toujours une électronique vraiment verte

Les nouveaux produits électroniques grand public sont un peu plus écologiques que ceux en vente il y a un an - mais les fabricants pourraient faire beaucoup mieux, selon une étude du groupe de campagne environnemental Greenpeace International.

Le rapport "Green Electronics: La recherche continue », a évalué 50 produits de 15 entreprises, identifiés par les fabricants comme leurs modèles les plus respectueux de l'environnement, mais a constaté qu'aucun d'entre eux ne se comportait bien contre tous les critères. Greenpeace tiendra une conférence de presse au Salon international de l'électronique grand public à Las Vegas vendredi pour discuter des détails du rapport.

Dans ses tests, Greenpeace a constaté que moins de produits contenaient du PVC (polychlorure de vinyle) et d'autres produits chimiques dangereux testé il y a un an. Par le passé, il a mené une campagne vigoureuse contre l'utilisation de matériaux toxiques dans les produits.

L'utilisation croissante des écrans LED (diodes électroluminescentes), qui évitent l'utilisation de rétro-éclairage contenant du mercure, a été améliorée en 2008., et sont également plus économes en énergie, a déclaré Greenpeace. Les entreprises utilisent également des matériaux recyclés, par exemple dans les boîtiers de téléviseurs et de moniteurs, et augmentent le volume de vieux produits qu'ils recyclent.

Malgré toutes ces améliorations, le produit le mieux noté, le moniteur d'ordinateur L2440x de Lenovo, score de 6,9 ​​sur 10. Le produit de deuxième place était également un moniteur, ScenicView P22W-5 Eco de Fujitsu Siemens Computers, avec 6,33.

Le lien le plus faible de Lenovo était la consommation d'énergie. Il a perdu des points pour ne pas avoir suivi l'énergie utilisée pour fabriquer le moniteur, et aurait pu faire mieux en fournissant plus d'informations sur le mode d'économie d'énergie du moniteur. Il aurait pu marquer un point facile en ajustant un véritable interrupteur qui coupe physiquement tout le courant. Au lieu de cela, comme de nombreux appareils, il dispose d'un commutateur de veille qui contribue à la consommation d'énergie dite «fantôme» en maintenant l'alimentation de certains de ses circuits même lorsqu'il est éteint.

Lenovo a également perdu des marques d'exploitation Directive européenne sur la réduction des substances dangereuses (RoHS), qui permet aux entreprises de continuer à utiliser des produits chimiques toxiques interdits dans leurs produits dans certaines circonstances.

D'autres entreprises ont montré qu'elles peuvent faire mieux dans les catégories où Lenovo est tombée. Si un fabricant suivait les meilleures pratiques de l'une des entreprises vues par Greenpeace dans chaque catégorie (consommation d'énergie, réduction des produits chimiques toxiques, recyclage, etc.), il obtiendrait 8,6 sur 10.

Lenovo était également le meilleur buteur de la catégorie des ordinateurs de bureau - bien que cette division ait clairement encore beaucoup à apprendre de la division des moniteurs, car son ThinkCenter 58 / M58p n'a obtenu que 5,88 sur 10, contre l'Esprimo E7935 E-Star 4 de Fujitsu Siemens Computers, qui a marqué 5,73.

Dans les ordinateurs portables, Lenovo X300 seulement pris la troisième place avec 4,68 points, derrière le Toshiba Portege R600 à 5,57 points et le Hewlett-Packard Elitebook 2530p, qui a marqué 5,48.

Dans la catégorie télévision, les modèles les plus performants n'étaient disponibles qu'au Japon. Sharp LC-52GX5 a marqué 5,92 sur 10, tandis que Sony KDL-32JE1 a marqué 5,84. Le meilleur, le TH-42PZ800U de Panasonic, n'a obtenu que 4,96.

Le 6210 Navigator de Nokia était le smartphone le plus vert testé par Greenpeace, avec 5,2 sur 10, devant le G900 de Sony Ericsson Mobile Communication avec 4,8. Apple a refusé de prendre part à l'étude, donc Greenpeace ne peut pas nous dire comment l'iPhone 3G aurait évalué.

Parmi les autres téléphones portables, SGH-F268 de Samsung Electronics a marqué 5,45, battant de justesse le RAZR V9 de Motorola. Ce téléphone Motorola n'a pas marqué de points pour la recyclabilité ou l'utilisation de matériaux recyclés - mais l'entreprise pourrait être en mesure de gagner quelques points lors des tests de l'année prochaine, puisqu'elle a présenté mercredi un téléphone mobile avec un boîtier entièrement recyclé. plastiques.

En général, l'industrie de l'électronique grand public est beaucoup plus à même de faire des allégations écologiques que des produits écologiques, ce qui suscite le scepticisme de la part des consommateurs. Un autre sondage dévoilé au CES, mené par la Consumer Electronics Association, a révélé que 65% des consommateurs pensent que les fabricants surévaluent leurs références écologiques, tandis que 40% d'entre eux sont confus par les revendications des fabricants.