Le Pacte Google-Verizon nécessite une réelle neutralité du Net

L'Internet est en ébullition avec des rapports que le ciel tombe et la fin est proche suite à la proposition de Google-Verizon pour la «neutralité du net». Au contraire, Google et Verizon ont fait une énorme faveur à Internet en démontrant exactement pourquoi la neutralité du net est nécessaire, et en créant une réaction assez forte pour conduire le Congrès et la FCC à faire la bonne chose.

Tout au long de la lutte pour la neutralité du net Ironiquement, les principaux acteurs de l'industrie Internet qui s'opposent au concept ont été les principaux catalyseurs prouvant à quel point un cadre réglementaire écrit pour la neutralité du Net est nécessaire. Comcast, AT & T, et maintenant Google et Verizon continuent à faire plus de mal que de bien à leur cause.

Comcast a tiré le premier sang dans la bataille de la neutralité du net en violant les principes de la déclaration de politique de haut débit. Le trafic de réseau entre pairs et le traitement préférentiel du trafic Internet sur le réseau Comcast ont attiré l'attention sur la cause et ont montré pourquoi la FCC devrait mieux surveiller les intérêts nationaux et des consommateurs.

L'AT & T a renversé l'interdiction de sa politique VoIP (Voice over IP) applications d'utiliser son réseau sans fil 3G. Le rejet de l'application Google Voice et la restriction de l'application Skype au Wi-Fi ont démontré qu'une industrie de la large bande non réglementée agirait par cupidité et par intérêt personnel - fermant la concurrence et étouffant l'innovation.

AT & T a claironné Il s'agit d'une preuve que l'industrie se protège elle-même et que la neutralité du net n'est pas nécessaire, mais la réalité est que le spectre de la neutralité du net est ce qui a poussé AT & T à renverser sa politique. S'il n'y avait pas eu un débat et une menace de surveillance réglementaire, AT & T aurait été heureux de continuer à restreindre l'accès à son réseau.

Maintenant, Google et Verizon arrivent comme des loups dans les vêtements de brebis - développant une proposition pour définir la neutralité du net, et avec suffisamment de complexité intrinsèque et de double langage pour laisser la porte grande ouverte aux acteurs de l'industrie pour interpréter la neutralité du net pour répondre à leurs besoins. Mettre du rouge à lèvres "neutralité du net" sur ce cochon n'a pas vraiment trompé qui que ce soit, et finalement Google et Verizon ont aidé la FCC à obtenir une véritable neutralité du net et ont rendu service au grand public en prouvant pourquoi cela était nécessaire. Cependant, les joueurs de l'industrie ont peut-être surpassé la FCC et évité une surveillance réglementaire accrue de la large bande avec et sans fil simplement en faisant glisser les choses. Si les républicains remportent des sièges lors des élections de mi-mandat - comme on s'y attend beaucoup - les entreprises qui ont de grosses poches auront plus d'amis au Congrès et la FCC aura plus de difficultés à faire le travail qui lui a été confié.

L'avis d'enquête de la FCC demandant des commentaires et des commentaires sur le reclassement du service à large bande pour renforcer la surveillance de la FCC prend fin demain - 12 août. La FCC devrait ignorer la proposition Google-Verizon et oublier de négocier l'avenir de Internet avec des entreprises qui tirent le meilleur parti d'un Internet non réglementé, et qui ne fait que progresser en fonction de la sagesse et de la perspicacité recueillies au cours du processus de déclaration d'intention.