Fondements et mise en oeuvre de la réhabilitation psychosociale, Nicolas Franck
l'année prochaine, même si la Federal Communications Commission des États-Unis a agi contre les fournisseurs de services à large bande qu'elle a trouvés bloquer ou ralentir le contenu Web, a déclaré jeudi un conseiller d'un sénateur américain. Ces dernières années, une loi votée par le Congrès fournirait aux clients, aux investisseurs, aux entreprises basées sur le Web et aux fournisseurs de services à large bande des certitudes sur les règles de la route, a déclaré Frannie Wellings, conseillère en télécommunications pour le sénateur. Byron Dorgan, un démocrate du Dakota du Nord et co-parrain d'un projet de loi introduit en 2007 qui aurait créé une loi sur la neutralité du net.
"Nous pensons vraiment qu'une législation est nécessaire", a déclaré M. Wellings.
Les conditions de fusion de neutralité du Net placées par la FCC sur AT & T lors de l'acquisition de son concurrent BellSouth en décembre 2006 étaient «la preuve que le monde ne se termine pas si vous choisissez de ne pas à discriminer "contre le contenu Internet, Wellings ajouté. Le Congrès pourrait aussi chercher des moyens de stimuler la concurrence du haut débit en revenant aux règles qui obligent les fournisseurs de services à large bande à partager leurs réseaux avec leurs concurrents, et pourrait permettre à la Federal Trade Commission d'enquêter sur les pratiques commerciales déloyales. AT & T préférerait que la FCC continue d'agir au cas par cas sur les questions de neutralité du net, a déclaré James Cicconi, vice-président exécutif senior des télécommunications pour les affaires externes et législatives. Après un débat animé depuis quelques années, un consensus s'est formé autour de la neutralité du net, de nombreux fournisseurs de haut débit reconnaissant désormais que les clients veulent un Internet ouvert et de nombreux défenseurs de la neutralité du net reconnaissant que les fournisseurs de réseaux doivent gérer leurs réseaux pour le bien de leurs clients. "Il y a beaucoup de gens qui croient maintenant que des compagnies comme AT & T ne complotent pas pour renverser le concept d'Internet ouvert", a dit Cicconi.
AT & T a intérêt à bloquer ou à ralentir le contenu Internet, parce que Les clients exigent un Internet ouvert, at-il ajouté. "Notre principal atout est notre réseau", a-t-il déclaré.
Mais une nouvelle législation pourrait soulever des questions parmi les investisseurs dans les fournisseurs de services à large bande, a-t-il ajouté. <
"Les investisseurs ont absolument besoin de ne pas entraver les opérateurs" Rebecca Arbogast, une directrice de Stifel Nicolaus, une société de courtage et d'investissement.
Alors que la FCC n'a pas de règles strictes contre les fournisseurs de haut débit bloquant ou ralentissant le contenu Internet, "dans la pratique", elle a précisé que ces activités ne sera pas autorisé, elle a dit. Dans le cas le plus récent, la FCC a statué en août que le fournisseur de modem câble Comcast avait tort de ralentir le trafic peer-to-peer et autres au nom de la gestion du réseau.
Mais Comcast a interjeté appel, disant que la FCC n'a pas le pouvoir d'appliquer les règles de neutralité du net. La Cour d'appel du district de Columbia pourrait se prononcer contre la FCC, soit en disant que la FCC doit créer une règle contre la neutralité du net au lieu d'appliquer des principes généraux, soit en affirmant que la FCC n'a pas le pouvoir d'appliquer
Arbogast et Cicconi ont également rejeté la proposition de Wellings selon laquelle le gouvernement américain envisagerait des règles obligeant les fournisseurs de services à large bande à vendre en gros l'accès à leurs concurrents. Ce concept, essayé à la fin des années 90 et au début de cette décennie, n'a pas fonctionné, a dit Arbogast.
Mais les fournisseurs de haut débit tentent de le faire dans les deux sens en rejetant une loi sur la neutralité du net. Markham Erickson, directeur exécutif de l'Open Internet Coalition, un groupe de défense des règles de neutralité du Net. Il a ajouté que plus de concurrence pourrait réduire le besoin de règles de neutralité du net.
Arbogast est d'accord. "Si nous avions cinq ou six concurrents [haut débit], je suppose que nous n'aurions pas cette conversation", at-elle dit.
Wellings a exprimé l'espoir que le président élu Barack Obama poussera pour la neutralité du net - il était un coparrain du projet de loi Dorgan de 2007 - et poussera pour les moyens d'étendre le haut débit dans les zones rurales et autres zones mal desservies du pays. "L'iPhone n'est toujours pas disponible au Dakota du Nord, et c'est une chose triste", a-t-elle dit.
Intel a mis plus de poids derrière Linux et ses efforts pour consolider les versions disparates de l'OS, Lyman a dit. La société travaille sur Moblin v2.0, une version de Linux pour les appareils mobiles et les netbooks, pour laquelle elle a publié une version bêta en mai. Il travaille également avec Canonical sur Ubuntu Netbook Remix, une version de Linux pour les netbooks.
Le processeur Atom d'Intel a été conçu pour les appareils mobiles et les netbooks et a récemment annoncé des dérivés de cette puce Atom pour les périphériques embarqués. Il a également ouvert la conception d'Atom à d'autres concepteurs de puces grâce à un accord annoncé en mars avec Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. La société tente de rattraper son concurrent Arm, dont les conceptions de puces de faible puissance vont dans la plupart des téléphones portables et smartphones aujourd'hui
U.S. Une nouvelle session du Congrès américain se tiendra au début de l'année 2013, ne vous attendez pas à ce que les législateurs lancent une nouvelle version de la loi Stop Online Piracy Act (SOPA) ou du Protect Comme une nouvelle session du Congrès américain se tiendra au début de 2013, ne vous attendez pas à ce que les législateurs lancent une nouvelle version de la loi Stop Online Piracy (SOPA) ou de la loi IPP (PIPA)
Alors que certains groupes représentant les détenteurs de droits d'auteur veulent toujours une application en ligne plus forte, les législateurs américains ne semblent pas avoir la volonté collective de réintroduire des factures similaires et de faire face à une autre manifestation massive en ligne. En janvier 2012, plus de 10 millions d'internautes ont signé des pétitions, 8 millions de tentatives d'appels au Congrès et 4 millions d'e-mails envoyés, et plus de 100 000 sites Web sont tombés en p
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.