Bornes de recharge privées par OPEL. La mobilité électrique devient un jeu d'enfants.
Les spectateurs disent que Google est en charge du développement Android, même si le logiciel est présenté comme un projet communautaire. Mais les experts disent que cela pourrait être la seule façon pour Google de s'assurer que le logiciel est réellement publié.
Le processus de développement Android peut refléter une réalité dans l'environnement open-source, certains groupes renoncent à la communauté pour accélérer la commercialisation.
Lorsque Google a présenté Android pour la première fois, il l'a qualifié de projet commun de l'Open Handset Alliance, un groupe de sociétés soutenant le système d'exploitation. "Ensemble, nous avons développé Android", lit le site OHA.
[Plus d'informations: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]Mais en réalité, le logiciel est développé chez Google, disent les partenaires. "Android est une innovation open source pilotée par Google", a déclaré Bill Maggs, responsable du développement des contenus et des services chez Sony Ericsson. "Google est en grande partie en ce moment le moteur du cadre."
Motorola a également reconnu que Android n'est pas développé à l'air libre. "Nous aimerions un monde où le développement lui-même est plus proche de l'ouverture", a déclaré Christy Wyatt, vice-président des applications logicielles et des écosystèmes chez Motorola, lors d'une conférence de presse lors de la récente conférence CTIA. »Eric Chu, responsable de la plate-forme mobile Android chez Google, a déclaré qu'Android a toujours été et continue d'être un projet open-source, et que ce n'est pas exact. pour le caractériser comme une initiative entièrement contrôlée par Google.
Cependant, il a reconnu que Google est confronté à un défi de travailler avec des partenaires qui veulent contribuer à Android tout en répondant aux demandes des autres partenaires pour les produits commerciaux. "Nous pensons qu'il est très important pour Android d'avoir une forte orientation commerciale", explique-t-il. Il y a beaucoup de projets open-source, mais ce dont le monde se soucie, ce sont des projets open-source qui déboucheront sur des produits commerciaux ", a déclaré M. Chu. "C'est là que nous mettons beaucoup d'énergie."
Il n'est pas clair si Google avait l'intention de contrôler le développement dès le départ ou s'il changeait son plan face aux réalités du développement en open source.
" Vous ne travaillez pas si c'est totalement ouvert ", a déclaré Greengart. A titre d'exemple, il désigne LiMo, un projet Linux mobile. "LiMo est 100% multisource, si bien que les appareils de première génération sont incompatibles", a-t-il déclaré.
"C'est ici qu'il faut contrôler le processus de développement et avoir un développeur avec de l'argent et de la marque" C'est comme ça que nous le faisons, que ce soit vivre avec, ou s'en aller, "c'est vraiment précieux", a-t-il dit. "Dans une certaine mesure, cela garantit qu'il y a quelque chose d'utilisable."
Un autre analyste a déclaré que l'expérience Android de Google reflète une tendance. "Il est représentatif d'une évolution, ou d'une maturation du modèle open-source", a déclaré Brian Prentice, analyste chez Gartner. Des projets comme Linux ont été créés grâce à une participation communautaire large et active, a-t-il déclaré. "Mais ce que nous commençons à voir, c'est qu'un seul acteur dominant est un modèle tout aussi viable pour l'open source."
Prentice a également souligné que si Google peut contrôler le développement d'Android, il existe une base solide de Contributions Google car le logiciel est basé sur Linux, développé par la communauté. En outre, généralement dans les projets open-source, un petit groupe de développeurs principaux assure la distribution, entouré d'un groupe de développeurs qui construisent des modules qui ne font pas partie de la distribution de base. Android suit essentiellement ce même modèle, avec Google comme développeur principal et les fabricants de téléphones mobiles comme Motorola et HTC, en tant que développeurs de bord, construisant leurs propres extensions, a déclaré Prentice.
Si Google a décidé de piloter le développement Android en interne, cela n'explique pas pourquoi il semble réticent à partager ses plans de développement. Après de nombreuses critiques suite à la publication initiale d'Android sur le mystère de ce qui pourrait suivre, Google a publié une vague feuille de route en ligne. Cependant, il n'a pratiquement pas été mis à jour depuis. L'élément le plus récent sur la page concerne «Au-delà du premier trimestre 2009» et ne prend en charge que les types d'affichage supplémentaires.
Chu a déclaré qu'il était trop occupé pour mettre à jour la page. "Nous avons beaucoup de demandes pour des fonctionnalités supplémentaires pour Android, alors nous avons décidé plutôt que de passer beaucoup de temps à mettre à jour la feuille de route et livrer quelque chose dans neuf mois, nous venons de livrer à un rythme très rapide".
Cela pourrait être. Ou, Google pourrait ne pas vouloir décourager les concurrents, a déclaré Greengart. Google pourrait aussi "faire de la politique", ce qui signifie qu'il aurait pu décider que s'il ne faisait aucune promesse, il ne serait pas critiqué pour ne pas avoir tenu ses promesses, a-t-il dit.
Nokia CIO à équilibrer le Web 2.0 2.0
En tant que responsable informatique de Nokia, John Clarke fait face à un Web 2.0 ...
Le groupe de commerce NetChoice a publié une nouvelle liste de "mauvaises" lois Internet et Une loi du Maine qui obligerait les fournisseurs de commerce électronique à obtenir l'autorisation parentale avant de recueillir des renseignements personnels sur les adolescents et les enfants est si large qu'elle pourrait mener à des poursuites contre les vendeurs de nombreux services Internet, selon le groupe de commerce NetChoice
La loi du Maine, entrée en vigueur le 12 septembre, pourrait empêcher les sites de commerce électronique, y compris ceux qui vendent des cercles de classe et des services de préparation aux examens collégiaux, de recueillir des renseignements personnels sur des mineurs sans «consentement vérifiable des parents». La loi empêcherait effectivement les sites de commerce électronique de vendre aux adolescents et aux mineurs, les sites Web n'ayant généralement aucun moyen d'obtenir le consentement des
Google s'efforce de sécuriser le DNS public
Google a introduit Google Public DNS pour proposer un système DNS alternatif et, espérons-le, accélérer les choses sur le Web. Google a inclus des contrôles de sécurité supplémentaires pour remédier aux faiblesses de la sécurité DNS.