Google Schmidt rôti pour la vie privée Commentaires

Eric Schmidt pour sa vie privée sur Internet, disant que ses remarques suggèrent que Google comprend mal les leçons de base sur l'importance de la vie privée.

Afin que tout soit hors contexte, voici la citation complète de Schmidt, prononcée dans une interview avec CNBC:

[Lectures supplémentaires: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

"Si vous avez quelque chose que vous ne voulez pas que l'on sache, peut-être que vous ne devriez pas le faire en premier lieu, mais si vous avez vraiment besoin de ce genre de confidentialité, la réalité est que les moteurs de recherche, y compris Google, conservent cette information pendant un certain temps, et il est important, par exemple, que nous soyons tous soumis au Patriot Act aux États-Unis. cette informa

L'Electronic Frontier Foundation n'était pas satisfaite de ces remarques, affirmant que «de la protection contre les embarras superficiels à l'œuvre d'art: Chip Taylor, la préservation de la liberté et des droits humains, à propos de plus que de cacher des actes répréhensibles. Les commentaires de Schmidt, dit l'EFF, donnent l'impression que Google ne comprend pas ce concept.

Comme le note Techdirt, les commentaires de Schmidt sont familiers avec la philosophie selon laquelle si vous ne faites rien de mal, vous n'avez rien à craindre.

Le problème avec cette mentalité est que même si vous n'allez pas enfreindre la loi, les violations de la vie privée peuvent être embarrassantes ou énervantes. La réponse d'EFF cite EFF fellow et éditeur BoingBoing Cory Doctorow, qui dans une conversation à l'American Library Association a noté la différence entre la vie privée et un secret. "Chacun de nous a des parents qui ont fait au moins une chose privée qui n'est pas un secret, sinon nous ne serions pas ici", at-il dit.

A ce stade, le débat devient un peu abstrait. De quoi parlons-nous exactement ici? Ce n'est pas une révélation que Google se conforme aux enquêtes judiciaires, et un juge a récemment statué que les autorités peuvent fusiller le compte Gmail d'un suspect sans en parler à personne. La première partie des commentaires de Schmidt sur la vie privée est grossière et erronée, mais finalement il dit la vérité sur ce qui arrive à vos données.

La question de la vie privée sur Internet est trop répandue pour être transmise uniquement à Google (bien que ce ne soit pas la première plainte de Google.) La semaine dernière, le blogueur Christopher Soghoian a appris que les autorités demandaient à Sprint 8 millions de fois en un an et que l'entreprise pouvait suivre l'historique des URL sur certains téléphones et communiquer cette information aux spécialistes du marketing. Verizon et Yahoo ont refusé de donner à Soghoian des informations similaires, par crainte de la réponse des clients.

Si tout cela vous dérange, vous pouvez soutenir le FEP et déclarer que l'utilisation des données Internet est allée trop loin. Mais parfois, il est plus tentant d'abandonner.