? DIVERSIFICATION & PETITS POTS: #3 ON CONDITIONNE & ON CONSERVE ?
Google n'a pas besoin de révéler son code de recherche à Viacom, mais sa filiale YouTube doit divulguer une base de données listant qui a regardé la vidéo, quand, et d'où, un juge de New York a ordonné mardi. a intenté une poursuite contre Google et sa filiale de partage de vidéos YouTube devant le tribunal du district sud de New York en 2007. Elle a accusé les sociétés de distribuer illégalement du contenu appartenant à Viacom et d'utiliser les algorithmes de recherche de Google pour accorder une importance contenu de copyright. Dans le cadre de la phase de découverte de l'affaire Viacom a demandé des informations sur les algorithmes de recherche de YouTube - une requête refusée par le juge - et la base de données utilisateur.
Mais la décision du tribunal est "erronée" », a déclaré Kurt Opsahl, Senior Staff Attorney de Electronic Frontier Foundation, dans un article sur la commande.
Pour établir son argument, Viacom a demandé une liste de tous les identifiants de connexion des utilisateurs de YouTube, ainsi que le journal de l'entreprise. ils ont regardé, quand, et à partir de quelle adresse IP (Internet Protocol). Avec cette base de données de journalisation, il espère montrer que son contenu protégé est plus intéressant pour les utilisateurs de YouTube que la vidéo créée par les utilisateurs eux-mêmes.
En outre, Viacom a demandé une liste des vidéos retirées de YouTube, y compris les identifiants des utilisateurs qui les ont postés à l'origine et la raison du retrait, afin de montrer que YouTube avait à un moment donné distribué du contenu appartenant à Viacom.
Alors que Google soutenait que Viacom serait "capable de déterminer les habitudes de visionnage et de téléchargement vidéo "Le juge Louis L. Stanton a déclaré que la société n'avait cité" aucune autorité leur interdisant de divulguer de telles informations dans des procédures de "discovery", et que leurs préoccupations en matière de confidentialité sont spéculatives. "
Il a par conséquent ordonné à YouTube de fournir à Viacom sa base de données de journalisation et la liste des vidéos retirées.
Viacom voulait également savoir comment fonctionne la recherche de vidéos de Google. Il a demandé le code source des algorithmes de recherche de Google, dans l'espoir de démontrer qu'ils avaient été modifiés pour donner une plus grande importance à ses vidéos afin d'attirer plus d'utilisateurs. Viacom a également demandé le code de l'outil "Video ID" de YouTube, qui crée une empreinte digitale des vidéos fournies par les détenteurs du droit d'auteur, afin de supprimer les vidéos correspondantes téléchargées par les utilisateurs YouTube sans la permission des détenteurs des droits d'auteur. pour le code source, en acceptant l'argument de Google selon lequel il s'agissait d'un secret commercial.
IBM a conservé son avance sur HP alors que le marché mondial des serveurs commençait à se stabiliser IBM a conservé sa petite avance sur Hewlett-Packard sur le marché mondial des serveurs alors que les ventes ont commencé à se stabiliser au troisième trimestre, a annoncé Gartner lundi.
IBM a pris 31,7% du chiffre d'affaires trois mois au 31 octobre, en hausse d'une fraction par rapport à l'année dernière, tandis que la part de HP est restée plus ou moins stable à 30,2%, a indiqué Gartner. Ils ont été suivis à distance par Dell, Sun Microsystems et Fujitsu.
La fonction sans fil Bluetooth 3.0 en option devrait permettre un transfert plus rapide des images ou des films du PC vers des appareils tels que les smartphones. La plupart des ordinateurs portables sont équipés de fonctionnalités Bluetooth 2.1, mais Bluetooth 3.0 transfère les données sans fil à des vitesses plus élevées allant jusqu'à 25Mbps (bits par seconde). Bluetooth 3.0 se connecte aux connexions Wi-Fi pour transférer de courtes rafales de données entre les périphériques tout en consomma
Il est également livré avec le logiciel Syncables Desktop pour synchroniser les données et les fichiers multimédias avec les appareils mobiles
Google Glass est déjà entre les mains de plusieurs milliers de personnes qui ont payé 1500 $ et ont demandé à être parmi les premiers à tester l'écran monté sur la tête. Un petit bloc de plastique devant l'œil droit de l'utilisateur affiche des informations provenant d'Internet, mais la plupart des controverses portent sur la capacité d'un utilisateur à prendre des photos et des vidéos à l'aide d'une caméra montée dans le cadre des lunettes. > [Lectures supplémentaires: Les meilleures protection
