Google Defends Net Neutrality Plan

Jetons un coup d'œil aux points saillants de la défense de Google. Sell-outs

Google affirme que sa proposition n'a pas épuisé le concept fondamental de neutralité du net. L'idée selon laquelle un fournisseur d'accès Internet ne devrait pas être autorisé à restreindre le trafic de données Web en fonction du contenu du trafic.

[Plus d'informations: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde multimédia]

Aucune autre entreprise ne travaille aussi infatigablement Google] pour un Internet ouvert ", indique la déclaration de l'entreprise. Google poursuit en expliquant comment il s'est senti obligé de négocier un cadre avec Verizon, en raison de la situation politique stagnante à Washington. La société a ensuite déclaré que la proposition avait des «protections clés exécutoires» pour les utilisateurs, ce qui est mieux que de ne pas avoir de protection du tout.

Le problème est qu'on ne sait pas si la proposition Google-Verizon protégerait vraiment les utilisateurs. La proposition laisse entièrement les réseaux sans fil hors de la régulation de la neutralité du réseau. L'accord créerait également un Internet à deux niveaux avec un Internet public net neutre (le World Wide Web que nous utilisons aujourd'hui), et un Internet privé non neutre pour des services haut de gamme qui pourraient être emballés de la même façon que la télévision par câble. Compte tenu des incitations financières du sans-fil et de l'Internet privé, on ne sait pas si l'Internet public survivrait sous ce système.

Ne tue pas la neutralité sans fil

Google affirme que sa proposition n'éliminerait pas la neutralité du réseau sur les réseaux cellulaires sans fil. La société estime que les règles de transparence de la proposition qui obligent les entreprises à rendre publiques des politiques de gestion du trafic sans fil garantiraient que les fournisseurs jouent équitablement. Google a également maintenu sa conviction que le marché du sans fil est suffisamment concurrentiel pour qu'il ne justifie pas la réglementation de la neutralité du net. "L'ouverture des réseaux et des appareils commence à être un modèle économique important dans cet espace [sans fil]", dit Google.

Je ne sais pas vraiment ce que Google veut dire quand il dit que l'ouverture décolle dans le sans fil marché. Peut-être que la société se réfère au fait que vous pouvez acheter une variété d'appareils comme l'iPhone ou un certain nombre d'appareils Android qui sont définitivement verrouillés à un transporteur. Peut-être est-ce l'idée que les quatre principaux fournisseurs de services cellulaires sont souvent critiqués pour leurs frais de résiliation anticipée élevés, leurs contrats d'exclusivité des appareils qui limitent les petits fournisseurs, les coûts de messagerie uniformes ou d'autres frais sournois. dit que la gestion d'un réseau sans fil est différente d'un réseau câblé à large bande puisque le trafic Internet envoyé sur les ondes est moins robuste que son homologue câblé.

Ne cannibalisera pas l'Internet public

L'Internet régulier ne va nulle part. Le cadre de Google-Verizon met en place plusieurs garde-fous pour s'assurer que l'Internet actuel reste tel qu'il est, selon le géant de la recherche. La proposition obligerait les fournisseurs de services à large bande à se conformer aux «normes de protection des consommateurs et de non-discrimination» avant d'offrir des services Internet privés.

Les services privés doivent également être «distincts dans leur objet et leur portée». Enfin, la FCC serait en mesure d'intervenir et d'empêcher les opérateurs de réduire la capacité Internet haut débit.

Ce dernier point semble bien, mais qu'en est-il des deux premiers? Quelles seront exactement ces "normes de non-discrimination"? Comment seront-ils définis pour assurer le fair play?

Google affirme également que les services privés sont censés être différents "dans le but et la portée" de ce que vous pouvez obtenir sur Internet. Google attire l'attention sur plusieurs exemples de ces nouveaux services tels que les canaux de jeu, la surveillance de la santé à domicile ou des services bancaires plus sécurisés. Le problème avec cette idée est que, comme l'a récemment souligné l'auteur Jeff Jarvis, il semble que l'Internet privé puisse être réservé à «quelque chose de nouveau». Vous proposez une nouvelle norme de cryptage sur votre site Web? C'est l'Internet privé. Vous avez une nouvelle version de Halo? Privé. Un nouveau service de streaming 3D de Netflix? Privé.

Où cette proposition tracerait-elle la ligne entre les services Web améliorés et ceux qui sont vraiment différents "dans le but et la portée" de ce que vous pouvez obtenir en ligne maintenant?

Google défend plusieurs autres points dans son blog. La société affirme que le cadre de neutralité du net n'a pas été influencé par les décisions d'affaires entourant Android, le système d'exploitation mobile de Google. Le géant de la recherche dit aussi que cette proposition vise à faire avancer le débat non pas en arrière, comme certains l'ont prétendu.

Vous pouvez trouver la publication complète sur le blog de Google sur les politiques publiques. Achetez-vous la défense de Google ou croyez-vous que l'entreprise devrait reconsidérer sa position? Faites-le nous savoir dans les commentaires.

Connectez-vous avec Ian sur Twitter (@ianpaul).