Google-Verizon Net Neutrality Critics sur

Les critiques continuent à se renforcer contre la proposition de neutralité de Net et de Google, car les groupes d'intérêt, les blogueurs et même les fanboys de Google commencent à discréditer le plan. L'idée est que les transporteurs à large bande seraient libres de créer un Internet à deux vitesses. D'abord, il y aurait l'Internet normal que nous avons aujourd'hui où les sites Web et les services actuels résident déjà. Un soi-disant Internet privé existerait également. Fondamentalement, il s'agirait d'une deuxième plate-forme à large bande où les opérateurs pourraient fournir des «services en ligne supplémentaires et différenciés» tels que services de surveillance médicale, outils éducatifs et divertissements.

Le plan Google-Verizon exclut également le large bande du débat sur la neutralité du net. Cela signifie que l'accès à Internet sur des appareils comme les smartphones et les cartes d'ordinateur portable sans fil serait soumis aux caprices de votre opérateur et non aux règles de neutralité du net

Comme le signale Mitch Wagner de Computerworld, le plan Google-Verizon: "Internet public, un réseau privé pour de nouveaux services à valeur ajoutée, et le réseau sans fil."

[Plus d'informations: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming multimédia et de sauvegarde]

La réaction à ce plan La plupart de ces critiques sont adressées à Google.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, auteur de "What Would Google Do?" et autoproclamé fanboy de Google, n'est pas trop heureux de la proposition de son entreprise Internet préférée. En écrivant sur son blog,

, Jarvis dit qu'il est "déconcerté" pourquoi Google mettrait son sceau d'approbation sur ce plan de neutralité du net. Le plus gros problème pour Jarvis est que le plan libère deux choses majeures de la régulation de la neutralité du net: "sans fil et tout nouveau".

"L'Internet peut nous donner des vidéos YouTube de chats flamboyants", écrit Jarvis. "Mais vous voulez obtenir cela pendant que vous êtes hors de votre maison? Eh bien, c'est le non-net [Internet privé]."

Lawful Fail

Pendant ce temps, l'Electronic Frontier Foundation aime Google et Verizon donner à la Federal Communications Commission un mandat très étroit pour réglementer Internet. Cela résoudrait ce que le FEP appelle le «problème du cheval de Troie», où la réglementation de la neutralité du net confère à la FCC trop de contrôle sur Internet.

Mais le FEP n'est pas très chaud sur le reste de la proposition Google-Verizon. Ses plus grandes plaintes concernent les propositions qui permettent aux opérateurs d'avoir une «gestion raisonnable du réseau» et de n'autoriser qu'un «contenu légal» sur leurs réseaux.

Le FEP déclare que son premier test pour les réglementations proposées sur la neutralité du net est de savoir si restreindre le trafic de partage de fichiers en 2007 et 2008. Si les règles permettent le partage de fichiers, il passe le test de l'EFF. Si ce n'est pas le cas? Echec.

"Dans la proposition Google / Verizon", l'EFF a écrit sur son blog Deeplinks. "En raison d'exceptions ambiguës comme celle qui permet à un fournisseur d'accès de gérer le fonctionnement quotidien de son réseau, nous ne pouvons pas être sûrs qu'il réussisse le test Comcast."

Le FEP est également préoccupé par la proposition la neutralité du net s'applique uniquement au "contenu Internet licite". Qui peut décider quel contenu est considéré comme légal? De plus, comment ce plan affecterait-il les exceptions à l'utilisation équitable du matériel protégé par le droit d'auteur? Le FEP estime que l'exception relative au contenu licite deviendrait une échappatoire «ouvrant la porte à l'industrie du divertissement et aux efforts d'application de la loi qui pourraient entraver la liberté d'expression et l'innovation».

Quelle concurrence mobile?

Google et Verizon Nous voulons que l'Internet sans fil soit assujetti aux règles de neutralité du réseau, car l'industrie est trop compétitive pour justifier une réglementation. "Vous plaisantez j'espère?" dit Danny Sullivan écrit sur le blog, Search Engine Land. Pour montrer à quel point l'industrie de la téléphonie mobile n'est pas compétitive, Sullivan signale de nombreux problèmes avec le paysage mobile actuel.

Tout d'abord, il y a les nombreux surcoûts que les transporteurs piquent sur les factures sans fil, dont Tom Spring, de PC World, dans «Sneaky Fees». Ensuite, il y a le problème du paiement des appareils sans fil qui restent verrouillés sur votre opérateur d'origine longtemps après l'expiration de votre contrat sans fil. Enfin, certains transporteurs paralysent délibérément les fonctionnalités d'un smartphone pour réduire l'utilisation de la bande passante, comme le lent attachement d'AT & T à l'iPhone.

Les critiques vont bon train

Le plan Google-Verizon attire d'autres clients, comme Wired Il est devenu un «singe de reddition de neutralité du net.»

Avec toute cette opposition, il est clair que Google et Verizon doivent surmonter une opposition majeure s'ils veulent que les législateurs examinent leur proposition. Peut-être que la meilleure option serait que les deux entreprises reconnaissent leur défaite et retirent complètement la proposition.

Connectez-vous avec Ian sur Twitter (@ianpaul).