Sites Internet

Google Livres parle des lecteurs, Sergey Brin dit

Shoshana Zuboff on surveillance capitalism | VPRO Documentary

Shoshana Zuboff on surveillance capitalism | VPRO Documentary
Anonim

Sergey Brin, cofondateur de Google, a quelques mots de choix pour Microsoft, Amazon, Yahoo, et quiconque s'oppose aux

dans les livres électroniques: Back back, nous essayons d'aider les lecteurs

Dans une tribune pour le New York Times, Brin conteste certains des arguments avancés par les critiques contre le projet et le règlement qui en a résulté avec les auteurs et les éditeurs. Notamment, Brin dit que ce n'est pas une question de choix du consommateur, parce que sans libérer les livres numériques numérisés, il n'y a aucun choix, sauf pour voyager dans des bibliothèques obscures à travers le monde.

"L'accord limite le choix du consommateur dans

l'opposition comprend Amazon, dont Kindle e-reader a son propre

Sergey Brinbookstore; et Microsoft, qui scannait lui-même les livres, mais fermait le projet au milieu de la controverse sur Google. Selon eux, il n'est pas juste que Google ait pu numériser d'abord et régler avec les auteurs et les éditeurs plus tard, car toute nouvelle tentative de concurrence exigerait des accords d'auteur et d'éditeur à partir de rien.

Barnes & Noble Le magasin de livres, a été assez calme sur le sujet, tandis que Sony, un fabricant de lecteurs électroniques, a soutenu le règlement.

L'argument de Brin n'est pas sans faille. Il ne répond pas vraiment aux préoccupations de l'Allemagne, qui a déclaré que le règlement nuirait au droit d'auteur, à la vie privée et à ses auteurs. Il n'aborde pas non plus les questions juridiques du paiement de redevances pour les détenteurs de droits disparus - une préoccupation soulevée par plusieurs procureurs généraux des États.

Mais je pense que Brin a délibérément évité les détails et s'est concentré sur le point principal: Google Books, les livres épuisés seront hors de portée, et peut-être même disparus pour toujours.

Pourquoi faire cet argument maintenant? Le règlement a déjà été retardé indéfiniment pendant que les changements sont faits, et je pense que les pensées de Brin auraient eu le plus de poids en septembre, lorsque cette question a été en feu. Peut-être la réponse est dans l'allusion de Brin à la voiture électrique, citant un livre numérisé de 1916 qui dit que l'idée n'a pas marché en raison de «l'échec des fabricants à éduquer correctement le grand public concernant la merveilleuse utilité de l'électrique.

Si l'opinion publique est en désaccord avec Google, il n'y a jamais de mauvais moment pour rappeler aux lecteurs à quoi sert le règlement Google Livres. Cet op-ed était pour eux.