The Story of Tetris | Gaming Historian
Cette semaine, le règlement antitrust de Google avec la Federal Trade Commission américaine ne signifiera pas la fin des litiges entre Google et les fabricants d'appareils mobiles, mais il supprime une menace majeure que Google a utilisée contre ses concurrents, selon certains experts en brevets
. Google, dans le règlement annoncé jeudi, s'est engagé à ne pas demander d'injonctions dans la plupart des litiges en matière de brevets impliquant des technologies essentielles aux normes sur les marchés du mobile et du Web. La FTC a accusé Google, après son rachat de Motorola Mobility en mai 2012 pour 12,5 milliards de dollars, de renier ses engagements d'offrir des brevets à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires, ou FRAND.
Dans sa déclaration sur le règlement, le FTC a déclaré que Google engagé dans "des méthodes déloyales de concurrence" et "actes et pratiques déloyaux", en violation de la loi américaine.
La partie brevet du règlement FTC sera important pour les concurrents de Google dans l'industrie mobile, a déclaré Darren Hayes, Hayes a demandé pourquoi la FTC n'était pas plus sévère dans d'autres sections du règlement, mais a suggéré que les dispositions sur les brevets enlèvent une partie du pouvoir de négociation de Google en matière de contrefaçon de brevet. "Il s'agit d'un gros problème, car je pense que la FTC a reconnu que Motorola Mobility détenait tant de brevets importants, en termes de l'avancement de la technologie smartphone", a déclaré Hayes. "S'ils n'ont pas forcé Google à abandonner le contrôle de ces brevets, cela allait sérieusement affecter les progrès de la technologie smartphone."
L'engagement de Google à cesser de demander la plupart des injonctions contre des produits qu'il croit enfreindre ses brevets David Long, avocat spécialisé dans la propriété intellectuelle dans le cabinet d'avocats Dow Lohnes à Washington, DC Le règlement de la FTC n'interdit pas à Google de demander des injonctions, mais il faut qu'ils passent par six mois de négociations et une procédure d'arbitrage avant de le faire.
Le règlement "élimine une partie de l'ambiguïté et des risques associés à un brevet essentiel sur les normes", a déclaré Long.
Le règlement donne à Google peu de chance de demander des injonctions, mais les litiges sur les brevets Motorola pourraient continuer, avec les arguments à l'avenir sur ce qui constitue un accord de licence FRAND, a déclaré Long. Dans certains cas, les tribunaux devront décider entre l'idée de Google de licence FRAND et l'idée d'un licencié potentiel, "Juste, raisonnable et non discriminatoire est dans l'oeil du spectateur," Long ajouté.
Un juge La Cour de district des États-Unis pour le district ouest de Washington doit statuer bientôt sur les termes de licence FRAND dans une affaire impliquant Motorola et Microsoft, Long noté.
La disposition de brevet dans le règlement est "une bonne chose pour l'industrie de la technologie" Chandran Iyer, associé du cabinet d'avocats Sughrue Mion à Washington, DC
L'accord "offre une grande certitude et prévisibilité à ces entreprises concurrentes qui fabriquent des produits concurrents" sur les marchés des smartphones et des systèmes d'exploitation, a-t-il ajouté.
L'accord «pourrait permettre de résoudre les guerres de brevets mobiles à l'amiable à une table de négociation plutôt que devant les tribunaux», a-t-il déclaré. il ad ded. «Étant donné qu'une licence FRAND offre une plus grande prévisibilité quant au coût de fabrication d'un produit, l'un des effets à long terme de cet accord est que les clients n'auront pas à payer des prix plus élevés parce que les entreprises n'auront plus à payer litiges jusqu'à leurs clients. "
Pioneer a déposé une plainte auprès de l'US International Trade Commission contre Garmin alléguant que certains de ses produits enfreignent les brevets de Pioneer. > Le pionnier japonais a déposé une plainte auprès de l'US International Trade Commission contre son concurrent Garmin, qui prétend que certains de ses produits enfreignent les brevets de Pioneer.
La plainte est survenue après l'échec des négociations entre les deux sociétés. .
Un développeur de logiciels de règlement de conflits règle le problème d'utilisation d'un logiciel non licencié. a travaillé avec de grands éditeurs de jeux et les agences gouvernementales américaines ont accepté de payer 75 000 dollars pour régler une plainte de la Business Software Alliance selon laquelle elle utilisait des copies non autorisées de produits Adobe et Microsoft, a annoncé jeudi la BSA. BreakAway utiliserait des logiciels sans licence lorsque l'industrie du jeu est une victime ma
BreakAway n'a pas répondu à un e-mail et un message téléphonique demandant des commentaires sur le règlement. La société, fondée en 1998, a développé des jeux pour l'éditeur géant Electronic Arts, Firaxis Games et Sierra Entertainment.
Un sénateur américain a présenté un projet de loi permettant au US Patent and Trademark Office d'examiner et d'invalider les brevets controversés contestés par les start-up technologiques dans le but de décourager les «trolls» des brevets. Charles Schumer, un démocrate de New York, a présenté mercredi un projet de loi qui étendrait une disposition sur les brevets dans le projet de loi de 2011 sur la réforme des brevets, l'America Invents Act. Le projet de loi sur les brevets incluait un programm
La législation de Schumer vise les «trolls de brevets», les sociétés de brevets ayant des plans commerciaux axés sur la contrefaçon de brevet et non sur la fabrication ou la vente de produits. ces 15 programmes gratuits et excellents]