Composants

Google modifie le contrat de licence Google Chrome après les objections

Enabling Distance Learning with G Suite and Chrome

Enabling Distance Learning with G Suite and Chrome
Anonim

. Une section de l'accord de licence pour son nouveau navigateur Chrome après que certains internautes se sont opposés à ses implications sur le copyright.

Google a annoncé mercredi qu'il supprimerait une section de l'accord de licence utilisateur final qui a donné à l'entreprise un statut mondial perpétuel et irrévocable. licence, libre de droit et non exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, publier publiquement et afficher publiquement et distribuer tout contenu que vous soumettez, affichez ou affichez sur ou via "le nouveau navigateur.

Plusieurs Web Les utilisateurs ont soulevé des problèmes de droits d'auteur et de confidentialité concernant des parties de l'accord de licence peu après le lancement de Google Chrome par Google. Certains critiques ont suggéré que le langage permettrait à Google d'utiliser n'importe quel contenu Web affiché dans Chrome sans obtenir la permission de copyright.

Google a emprunté le langage à d'autres produits, "pour simplifier les choses pour nos utilisateurs". disposition dans la licence Chrome.

"Parfois, comme dans le cas de Google Chrome, cela signifie que les termes juridiques d'un produit spécifique peuvent inclure des termes qui ne s'appliquent pas bien à l'utilisation de ce produit", Rebecca Ward, conseiller principal produit pour Chrome, a déclaré dans un communiqué. "Nous travaillons rapidement pour supprimer la langue de la section 11 des conditions d'utilisation actuelles de Google Chrome, ce changement s'appliquera rétroactivement à tous les utilisateurs qui ont téléchargé Google Chrome."

En plus du copyright perpétuel accordé à Google dans la section 11, la licence permettait à l'entreprise de "mettre ce Contenu à la disposition d'autres sociétés, organisations ou individus avec lesquels Google entretient des relations pour la fourniture de services syndiqués, et d'utiliser ce Contenu en rapport avec la fourniture de ces services."

Le libellé a mené à un débat sur le droit d'auteur sur Slashdot.org, bien qu'un auteur ait noté que la société mère de Slashdot, SourceForge, utilise un langage similaire dans certains accords de licence. L'avocat de Floride David Loschiavo a disséqué l'accord de licence de Google dans son propre blog

"En d'autres termes, en postant quoi que ce soit (via Chrome) sur votre blog, tout forum, site vidéo, myspace, itunes ou tout autre "Google peut utiliser votre travail sans vous payer un centime", écrit Loschiavo. Il s'applique à tout ce que vous passez via Chrome. Google peut prendre votre contenu soumis et le modifier et le réutiliser tout ce qu'il veut, comme »

Le contrat de licence semblait supposer que les utilisateurs Web étaient propriétaires de tout le contenu qu'ils produisaient et affichaient via Chrome, ajoute-t-il. Les employés des éditeurs Web ou des universités ne pouvaient probablement pas légalement accepter les conditions d'utilisation de Chrome, "parce que ces personnes n'ont probablement pas le droit de donner une licence à la propriété intellectuelle qu'elles produisent", a écrit Loschiavo. «Votre accord d'employé ou d'étudiant exige très probablement que votre employeur / université possède exclusivement toutes les PI que vous avez acquises pendant votre séjour.»

Les créateurs de contenu Web, tels que les journalistes et les musiciens employés par une entreprise, ont peut-être enfreint de leurs contrats de travail avaient-ils accepté la licence de Google, at-il dit. "De plus, vous ne pouvez probablement pas utiliser votre messagerie d'entreprise ou d'école avec Chrome, car votre entreprise est probablement propriétaire exclusive de votre courrier électronique, et vous ne pouvez pas donner une licence à quelque chose que vous ne possédez pas", écrit Loschiavo. "Vous ne pouvez pas non plus faire des représentations à Google que vous avez le pouvoir de concéder sous licence cette adresse IP si vous ne le faites pas."

D'autres sociétés ont tenté d'utiliser un langage similaire dans les produits Web, notamment Microsoft et AOL. Les produits de messagerie, a déclaré Loschiavo. Ces tentatives ont également soulevé des objections, a-t-il dit.