Composants

Les autorités de la FTC et de la Nouvelle-Zélande ont lancé une opération massive de spam

The Story of Tetris | Gaming Historian

The Story of Tetris | Gaming Historian
Anonim

Des agences gouvernementales américaines et néo-zélandaises affirment avoir intenté un procès à des responsables de l'une des plus importantes opérations de spam.

Les procès ont été intentés devant la Cour fédérale des États-Unis à Christchurch. Ils décrivent une opération de spamming internationale à partir de la Nouvelle-Zélande, l'Australie et les États-Unis qui ont vendu les types de pilules d'amélioration mâles faux, médicaments sur ordonnance knock-off, jouets sexuels et répliques montres qui ont encombré les boîtes e-mail pendant des années.

Deux frères, Shane Atkinson de Christchurch et Lance Atkinson de Pelican Waters, Queensland, Australie, sont nommés ainsi que Jody Smith et Roland Smits, également résidents de Christchurch au Texas.

Les costumes datent de décembre 2007 raid par le Département des affaires intérieures de Nouvelle-Zélande qui a saisi 22 ordinateurs et documents de plusieurs endroits à Christchurch, y compris la maison de Shane Atkinson.

Depuis lors, la Federal Trade Commission (FTC) et les autorités néo-zélandaises construire leur cas, selon le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Trevor Henry. "Ils ont passé des mois à parcourir les données, à les analyser et à les rassembler", at-il dit.

Les frères Atkinson savaient apparemment qu'ils attiraient une attention non souhaitée avant même le raid.

Les autorités néo-zélandaises Les ordinateurs quelques jours après qu'un journaliste de la BBC, cherchant à localiser la source de certains spams dans sa boîte de réception, a téléphoné à Shane Atkinson pour une interview, selon le Département des affaires intérieures.

Le réseau de spamming, qui a pu expliquer Le FTC a déclaré mardi dans un communiqué que le tiers des spams à un moment donné comprenait des opérations aux Etats-Unis, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Chine, en Inde, en Russie et au Canada. Par le réseau de spams, la FTC a découvert que les spammeurs vendaient des pilules d'amélioration masculine «100% à base de plantes», appelées VPXL, qui ne fonctionnaient pas comme promis, et qui n'étaient certainement pas à base de plantes. Les pilules contenaient du sildénafil, l'ingrédient actif du Viagra, et pouvaient être dangereuses pour les personnes qui prenaient également des médicaments à base de nitrate utilisés pour traiter des conditions telles que l'hypertension, le diabète ou les maladies cardiaques.

La FTC a également découvert que certains médicaments vendus par les spammeurs étaient expédiés directement de l'Inde et n'avaient pas été approuvés par la Food and Drug Administration des États-Unis. Ils ont constaté que d'autres produits, comme une pilule de perte de poids Hoodia gordonii, ne fonctionnaient tout simplement pas comme annoncé.

Bien que le spam est un crime fédéral aux États-Unis, la US Federal Trade Commission et le ministère de l'Intérieur ont lancé poursuites civiles en la matière. Les affaires civiles sont considérées comme plus faciles à gagner devant les tribunaux.

Il y a trois ans, la FTC a obtenu un jugement de 2,2 millions de dollars américains contre Lance Atkinson pour avoir commercialisé des produits similaires. Un juge fédéral a signé une injonction temporaire interdisant l'opération.

Apparemment, le spam rapporte toujours beaucoup d'argent.

Les autorités néo-zélandaises réclament des amendes de 121 000 dollars (200 000 dollars néo-zélandais) aux Atkinson frères et Smits, affirmant qu'ils ont collectivement envoyé plus de deux millions de messages électroniques aux Néo-Zélandais entre septembre et décembre 2007 et gagné plus de 2 millions de dollars US de spam pendant cette période de quatre mois.

Richard Cox, directeur de l'information Avec Spamhaus, le groupe antispam, a félicité la FTC et le gouvernement néo-zélandais d'avoir ciblé l'un des groupes de spam les plus importants au monde.

Mais les poursuites vont-elles réellement réduire le spam mondial? "Nous ne savons pas", a déclaré Cox. "Ce que nous ne savons pas, c'est si ces gars-là vont risquer que cela se reproduise, le genre d'amendes qu'ils vont recevoir vont être un petit changement, par rapport aux profits qu'ils ont réalisés", at-il ajouté.

"Ils peuvent considérer une amende de 1 million de dollars comme le coût de faire des affaires."