Sites Internet

L'ancien chef de la cybersécurité du DHS au congrès

FBI vs CIA - How Do They Compare?

FBI vs CIA - How Do They Compare?
Anonim

Garcia a mentionné huit comités du Congrès qui ont des responsabilités Il a demandé à la direction du Congrès de coordonner les efforts de cybersécurité. Certains comités poussent pour une plus grande responsabilité de la cybersécurité en dehors du DHS, tandis que d'autres comités résistent aux changements, a-t-il dit lors d'un point de presse

[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows? rassemblez leurs comités, assoyez-les autour de la table … et assurez-vous que tout le monde comprend quelle est leur compétence, quelle est leur responsabilité et quelles sont les lacunes de la politique », a déclaré M. Garcia. «Avoir un processus coordonné, piloté par le leadership, plutôt que de laisser tous ces comités partir en freelance avec leur prochaine grande idée.»

Si un comité fait pression pour que le ministère américain de la Justice ait plus d'autorité et un autre DHS pour avoir plus d'autorité, "nous ne progressons pas, nous partons éparpillés", Garcia ajouté.

Le temps de Garcia au DHS a été marqué par l'hypercriticism d'un Congrès contrôlé par les Démocrates de l'agence, avec son leadership nommé par l'ancien président républicain George Bush, a-t-il dit. Les problèmes de gestion au DHS ont également été importants, en partie parce que l'agence n'a que six ans, mais un gros problème était que les dirigeants des agences étaient sensibles aux critiques du Congrès et ne laissaient pas les membres du personnel de niveau inférieur prendre les décisions qu'ils avaient.

"Les décisions ont été prises au niveau politique, pas au niveau de la fonction publique", at-il dit.

Certaines critiques du DHS au Congrès semblaient "cyniques", a ajouté Garcia, maintenant président de Garcia Strategies., un groupe de consultants.

Les représentants du Comité de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants des États-Unis n'ont pas immédiatement répondu à une demande de réaction aux commentaires de Garcia. Le comité de la Chambre a tenu plusieurs audiences axées sur la cybersécurité ces dernières années.

Les critiques de Garcia sur le processus de la cybersécurité sont survenues deux jours après que le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a publié un rapport indiquant que les systèmes informatiques fédéraux demeurent vulnérables. cyberattaques.

Les audits de sécurité ont "identifié des faiblesses significatives dans les contrôles de sécurité des systèmes d'information fédéraux, entraînant des vulnérabilités omniprésentes", indique le rapport du GAO. "GAO a identifié des faiblesses dans toutes les grandes catégories de contrôles de sécurité de l'information dans les agences fédérales."

En 2008, les audits ont révélé des faiblesses dans les contrôles de sécurité informatique de 23 des 24 grandes agences américaines. Les agences n'autorisaient pas systématiquement les utilisateurs à empêcher l'accès non autorisé aux systèmes; n'a pas crypté les données sensibles; et n'a pas enregistré et surveillé les événements liés à la sécurité, a déclaré le GAO.

Interrogé sur ce que le Congrès peut faire pour aider les entreprises privées à mieux se protéger, Garcia et Alan Kessler, président du fournisseur de protection contre les intrusions TippingPoint, se sont demandé si les nouvelles réglementations seraient productives.

Beaucoup de grandes entreprises devraient avoir suffisamment d'incitations pour protéger leurs données, a déclaré Kessler. "Je ne suis pas sûr que les règlements ou l'amende vont nécessairement obliger les conseils d'administration ou les cadres supérieurs des TI", a-t-il dit. "Ils peuvent tout perdre avec une seule vulnérabilité."

Cependant, le Congrès pourrait être en mesure de créer des incitations pour les entreprises de taille moyenne qui n'ont pas les ressources pour traiter correctement la cybersécurité, a ajouté Kessler. de nouveaux règlements seraient efficaces, mais il a prévenu qu'ils pourraient venir. Certaines industries américaines ne prennent toujours pas assez au sérieux la cybersécurité, a-t-il dit. "Il peut y avoir un moment où le Congrès en a marre … et déclarera l'échec du marché et réglementer", at-il dit.