Firefox est peut-être déjà mort

MISE À JOUR: Parce que ce post a suscité beaucoup de controverses, et que plus de quelques lecteurs ont demandé une explication, Keir Thomas a écrit un nouveau commentaire expliquant pourquoi il pense que Firefox a sauté sur le requin.

C'est une période excitante pour les navigateurs Web. Google Chrome est maintenant disponible en version alpha pour Linux, et je l'ai téléchargé pour Ubuntu. Malgré le fait que je l'ai utilisé sur mon Dell Mini 9 plutôt sous-alimenté, il a commencé en un clin d'œil. De plus, tous les sites très gourmands en JavaScript comme Gmail ou Google Docs étaient si réactifs que c'était presque incroyable.

Cela vous semble-t-il familier? C'est vrai. C'est comme Firefox.

Exécutez côte à côte Chrome et Firefox, et Firefox est extrêmement lent. Ce n'est même pas dans la même ligue. C'est un vieil homme sur la piste de course qui essaie de rivaliser avec un joueur de 20 ans.

Je pense que Firefox a perdu l'intrigue. C'est une expression britannique, et je ne suis pas sûr qu'elle soit largement utilisée aux États-Unis, alors peut-être que cela nécessite des explications. Mais ce n'est pas difficile de s'entraîner. Cela implique un dévouement aveugle à quelque chose de discutable. Si un propriétaire de voiture devient obsédé par son véhicule, au point d'effacer le fonds de ses enfants pour recueillir l'argent, alors il pourrait être décrit comme perdant l'intrigue. Oui, il est admirablement déterminé, et la voiture a l'air très cool. Mais il a perdu tout concept de ce qui est vraiment important.

Mozilla a plusieurs grands objectifs, et il y a beaucoup à admirer, mais ils ont oublié comment faire un navigateur décent. Je ressens beaucoup de loyauté envers eux, car ils ont fait plus que quiconque pour faire avancer la cause des logiciels libres dans le monde réel. Mais quand j'ai essayé Chrome, aussi incomplète soit-elle, j'ai réalisé que j'avais trouvé un remplaçant pour Firefox. Dès qu'il sera en version bêta sous Linux, je passerai à Chrome. Pas de question. C'est juste infiniment mieux. C'est comme quand nous sommes tous passés d'Alta Vista (ou Yahoo!) à Google au début des années 2000. Le roi est mort! Vive le roi!

Une chose est sûre: Firefox n'est plus le chéri de l'Internet digerati. Jetez un oeil aux commentaires sur ce fil Slashdot. Il y a une quantité surprenante de vitriol de nos jours.

Je ne suis qu'un gars, alors pourquoi Mozilla devrait-il s'en préoccuper? Pourquoi devraient-ils même se soucier si un million de personnes cessent d'utiliser leur navigateur? Après tout, il s'agit d'un logiciel libre et les logiciels libres sont axés sur la technologie. C'est pourquoi c'est mieux que les logiciels propriétaires.

Le problème pour Mozilla est que ses revenus proviennent des utilisateurs finaux. Chaque fois que vous effectuez une recherche en utilisant la recherche intégrée de Firefox, Mozilla obtient une petite coupure. Multipliez cela par des millions de recherches chaque jour et cela s'additionne. En effet, Google paie pour l'existence continue de Mozilla, mais sans qu'aucun d'entre nous utilise Firefox, Mozilla est une crique sans une pagaie.

Je crains que le projet Firefox est un mastodonte qui ne peut pas s'arrêter. Il a trop d'élan et est déterminé à se diriger dans la direction qu'il a choisie. En bref, je pense sincèrement qu'il est trop tard. Malgré le fait qu'il n'est pas vraiment prêt pour la consommation humaine, Chrome a gagné. Firefox est déjà mort. La seule façon de changer la situation est que Mozilla freine, se penche par la fenêtre du camion, s'excuse d'avoir fait fausse route et se retourne. Mais c'est inimaginable.

Vous pourriez ne pas être d'accord avec moi. Mais allez-vous me rendre un service? Dans deux ou trois ans, lorsque vous utiliserez Chrome (ou peut-être un projet fourchu), allez-vous revenir ici et admettre que j'avais raison?

Keir Thomas est l'auteur primé de plusieurs livres sur Ubuntu, y compris Guide de poche Ubuntu et référence.