Le plan de neutralité du Net tire à sa fin

Genachowski veut aussi avoir une discussion publique sur la façon dont les réglementations de neutralité fournisseurs de services à large bande. Ceci est particulièrement important avec l'émergence de téléphones intelligents à forte consommation de données, de netbooks 3G et de cartes haut débit sans fil. Comme prévu, tout le monde n'est pas satisfait du concept de l'Internet libre et ouvert de Genachowski

Voici ce qui se passe:

Les quatre libertés de la FCC passent à six

Lundi, Genachowski décrit Internet comme un "toile vierge" qui a inspiré "l'innovation et le navire omniprésent." Il a cité le succès en ligne

de Julius Genachowskiries comme Netscape, Facebook et eBay, arguant que des entreprises comme celles-ci n'auraient pu réussir sans un Internet libre et ouvert.

Pour garder l'Internet neutre, Genachowski veut que la FCC adopter six principes, dont quatre ont été utilisés par la FCC au cas par cas depuis 2005.

1. Les consommateurs ont le droit d'accéder au contenu Internet légal de leur choix.

2. Les consommateurs ont le droit d'exécuter des applications et d'utiliser les services de leur choix, sous réserve des besoins des forces de l'ordre.

3. Les consommateurs ont le droit de connecter leur choix d'appareils légaux qui ne nuisent pas au réseau.

4. Les consommateurs ont droit à la concurrence entre les fournisseurs de réseaux, les fournisseurs d'applications et de services et les fournisseurs de contenu.

Les deux ajouts:

5. Les fournisseurs de services à large bande ne peuvent bloquer ou dégrader le trafic licite sur leurs réseaux, privilégier certains contenus ou applications plutôt que d'autres et ne pas «défavoriser un service Internet simplement parce qu'il est en concurrence avec un service similaire offert par ce fournisseur haut débit».

Ne nous forcez pas à être libres

Bien que le principe de la neutralité du net soit adopté depuis de nombreuses années par de nombreux défenseurs de l'Internet, dont Craig Newmark de Craig's List Google et Microsoft Les fournisseurs de services à large bande et les opérateurs de téléphonie mobile ne sont pas si sûrs du plan de Genachowski

Oeuvre d'art: Chip Taylor

Dans un article intitulé "Internet a-t-il besoin de plus de réglementation?", David L. Cohen de Broadband pour Comcast - l'un des plus grands fournisseurs de haut débit aux États-Unis - souligne que les débats sur la neutralité du net se poursuivent depuis des années. Pendant ce temps, cependant, "Internet a connu une croissance immense … [et] l'Internet en Amérique a été un succès phénoménal." Dans cet esprit, dit M. Cohen, il est «juste de se demander si une réglementation accrue d'Internet est une solution à la recherche d'un problème». Malgré les questions de Cohen sur l'intervention du gouvernement, il dit que Comcast s'engage à travailler avec la FCC sur ce sujet.

Dylan F. Tweney de Wired a une vision intéressante des mesures de neutralité du net de la FCC, arguant que cette intervention étouffera réellement votre accès Internet. L'argument en trois points de Tweney suggère que les fournisseurs de services à large bande pourraient être forcés d'abandonner le service Internet à taux fixe en faveur des plafonds de bande passante. Selon Tweney, la bande passante n'est pas illimitée - en particulier pour les fournisseurs de services mobiles - et doit donc être gérée. Tweney croit que la neutralité formelle du net causera des problèmes dans le haut débit que nous avons déjà vu avec le service incohérent des utilisateurs d'iPhone d'AT & T. Selon Tweney, l'application de la réglementation pourrait également être difficile à mettre en œuvre par la FCC, car il sera difficile de prouver si un fournisseur de services a enfreint les règles de neutralité. Tweney affirme également qu'un Internet ouvert et gratuit a déjà séduit les réseaux fermés et souligne les échecs de services comme AOL et CompuServe.

Dans son discours, Genachowski n'a pas exposé de détails sur la façon dont la neutralité du réseau s'appliquerait aux fournisseurs de services mobiles. Toutefois, le président de la FCC a déclaré qu'il voulait que l'organisme de réglementation «analyse pleinement les implications des principes pour les architectures et la pratique des réseaux mobiles».

Les compagnies de téléphone cellulaire n'étaient pas ravies d'entendre parler de cela. "Nous sommes préoccupés par le fait que la FCC semble prête à étendre l'ensemble des exigences de neutralité du Net à ce qui est peut-être le marché de consommation le plus compétitif en Amérique, les services sans fil", a déclaré AT & T. Selon la BBC, la FCC ne devrait pas commencer à réglementer Internet et soutenir que la neutralité du réseau "limiterait les choix des clients et affecterait les fournisseurs de contenu, les développeurs d'applications, les fabricants d'appareils et les constructeurs de réseaux". Neutralité

Réagissant à l'annonce de la FCC, la sénatrice Kay Bailey Hutchinson du Texas, qui est la républicaine du Comité du commerce du Sénat, a joint un amendement à un projet de loi de crédits qui priverait la FCC d'un financement », selon Eweek. Les objections républicaines à la proposition de FCC incluent des soucis que l'intervention de gouvernement étoufferait l'innovation. L'amendement a été coparrainé par quatre autres républicains.

Prochaines étapes pour la FCC

M. Genachowski a déclaré qu'il souhaitait lancer un débat public sur la neutralité du Net «équitable, transparent, factuel et axé sur les données». " Le président de la FCC affirme que rien n'est prédéterminé et qu'il organisera des ateliers publics ainsi que des discussions en ligne. À cette fin, la FCC a lancé un nouveau site Web appelé OpenInternet.gov, où vous pouvez soumettre des commentaires, voir le discours de Genachowski et vous connecter avec la FCC à travers les réseaux sociaux et les nouveaux médias tels que Twitter, Facebook et YouTube. Introduction de Genachowski à OpenInternet.gov: