Grand Débat avec les maires d’outre-mer
Les négociations ont été «productives sur plusieurs fronts», a déclaré Edward Lazarus, le chef de cabinet de la FCC, dans un communiqué. Cependant, les discussions n'ont «pas généré de cadre solide pour préserver l'ouverture et la liberté de l'Internet - qui favorise l'innovation, l'investissement, la liberté d'expression et le choix du consommateur», a-t-il ajouté.
Une porte-parole de la FCC n'a pas précisé si la décision de la FCC d'annuler les pourparlers et les reportages sur les négociations de Verizon et de Google étaient liées au fait que toutes les options restaient sur la table.
La FCC organise des négociations sur la neutralité du net avec des fournisseurs de haut débit et d'autres groupes intéressés depuis juin, après que des fournisseurs et des dizaines de législateurs américains se sont opposés au plan du président de la FCC, Julius Genachowski. Les règles de neutralité du net empêcheraient les fournisseurs de haut débit de bloquer ou de ralentir le trafic Web de manière sélective.
Verizon a déclaré jeudi qu'il restait attaché aux négociations organisées par la FCC, malgré les informations selon lesquelles il était proche d'un accord privé avec Google. Verizon et Google ont tous deux nié un rapport du New York Times affirmant que les deux entreprises étaient en train de négocier un accord qui permettrait à Google de payer pour un accès plus rapide sur le réseau de Verizon.
Cet article est "erroné". «Notre objectif est fondamentalement un cadre de politique Internet qui assure l'ouverture et la responsabilité, et qui incorpore des pouvoirs spécifiques de la FCC, tout en maintenant l'investissement et l'innovation.Il est tout à fait incorrect de suggérer qu'il s'agit d'un accord commercial entre nos deux sociétés. Plusieurs groupes de défense des droits numériques et des consommateurs se sont opposés à un accord privé entre Verizon et Google.
"La notion selon laquelle une question critique de politique publique pourrait être négociée en privé entre deux géants de l'industrie inverse la notion de neutralité d'Internet", a déclaré le président du Centre pour la démocratie et la technologie dans un communiqué. «L'objectif de la neutralité d'Internet est d'empêcher les gardiens et d'assurer des règles du jeu. Toute négociation qui commence et finit avec deux entreprises menace de compromettre cet objectif.»
Genachowski a proposé que la FCC définisse des règles formelles de neutralité du Net fin 2009. En mai, il a demandé à la FCC de reclasser le large bande en tant que service de télécommunicateur réglementé après qu'une cour d'appel a statué que l'agence n'avait pas le pouvoir d'appliquer des règles informelles de neutralité du réseau dans un cas de ralentissement de Comcast.
Mais plusieurs législateurs américains se sont demandé si la FCC devrait reclasser le haut débit, suggérant plutôt que le Congrès adopte la neutralité du net.
Gigi Sohn, président du groupe de droits numériques Public Knowledge, a appelé la FCC à aller de l'avant Les règles de neutralité après l'échec des négociations
"La voie devant la Commission fédérale des communications est maintenant parfaitement claire", a-t-elle déclaré dans un communiqué. "Il doit agir pour garantir que les consommateurs sont protégés, que tout le monde peut avoir accès au haut débit et que la commission a le pouvoir d'assurer un Internet ouvert et non discriminatoire."
les négociations de la FCC, déclarant que les pourparlers ont exclu plusieurs groupes intéressés par la neutralité du net.
Les négociations ont été "largement limitées aux plus grands acteurs de l'industrie", a-t-elle déclaré. "La FCC peut maintenant utiliser les commentaires et les opinions publiques qui lui sont soumis comme base pour ses décisions, comme la commission aurait dû le faire depuis le début."
Grant Gross couvre la politique de la technologie et des télécommunications au gouvernement des États-Unis pour
The IDG News Service
. Suivez Grant sur Twitter à GrantusG. L'adresse e-mail de Grant est [email protected].
La Federal Trade Commission américaine pourrait commencer à appliquer des règles de neutralité du net et prendre des mesures contre les mauvaises pratiques de gestion des réseaux lorsque les fournisseurs de services à large bande ne respectent pas les promesses qu'ils font aux consommateurs. Pour informer les consommateurs sur les vitesses de téléchargement qu'ils fournissent et les types de pratiques de gestion de réseau qu'ils déploient, Jon Leibowitz, président de FTC, a déclaré sur le progra
Bloque le contenu Web qui entre en concurrence avec son propre contenu ou le contenu d'un partenaire, ce qui pourrait également soulever des «problèmes antitrust», ce qui pourrait inciter l'action FTC, a déclaré Leibowitz, nommé président en mars après plus de
La FCC réclame les négociations sur la neutralité du réseau
La FCC récuse les négociations sur un compromis de neutralité du réseau prévu pour les prochains jours après les rumeurs d'un accord Google-Verizon.
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.