Android

Les termes de Facebook et l'avenir: les défenseurs de la confidentialité pèsent

Question Period: Stats Canada data privacy, climate change plans - November 1, 2018

Question Period: Stats Canada data privacy, climate change plans - November 1, 2018
Anonim

La vie privée sur Facebook Flap

Le problème a commencé en février lorsque les utilisateurs ont remarqué un changement non annoncé dans les conditions d'utilisation de Facebook. Les modifications ont donné à Facebook une licence "irrévocable, perpétuelle" pour utiliser le "nom, la ressemblance et l'image" de n'importe quel membre, y compris dans les promotions ou la publicité externe - même si un compte a été supprimé depuis longtemps. Les utilisateurs de Facebook ont ​​formé des groupes de protestation, et le Centre d'information sur la confidentialité électronique (EPIC) est prêt à déposer une plainte fédérale. Une fois que l'EPIC a révélé ces intentions via une histoire sur PC World, les dirigeants de Facebook ont ​​contacté le groupe et conçu une solution: il reviendrait aux anciens termes, écouterait les commentaires des utilisateurs sur les politiques et utiliserait ces données pour rédiger de nouveaux documents. Ensuite, cela permettrait aux utilisateurs de voter soit sur les termes révisés, soit sur les termes originaux.

Avance rapide jusqu'à maintenant. La période de vote d'une semaine s'est terminée jeudi, mais avec seulement environ 600 000 utilisateurs ayant voté, la note obligatoire de 30% n'a pas été atteinte. (Environ 60 millions d'utilisateurs auraient dû voter pour que ce pourcentage soit atteint.) Néanmoins, parmi les utilisateurs qui ont participé, près des deux tiers ont voté en faveur des politiques mises à jour - et Facebook entend respecter ce message.

"Nous espérions avoir une plus grande participation à ce vote inaugural, mais il est important de garder à l'esprit que ce vote était une première pour les utilisateurs, comme c'était une première pour Facebook", explique Ted Ullyot, avocat général de Facebook. "Nous sommes ravis que les utilisateurs aient soutenu les documents proposés et validé nos efforts pour répondre à leurs préoccupations."

Regard vers l'avenir

EPIC salue la décision, affirmant que Facebook a "franchi une étape importante en faveur de la vie privée des utilisateurs. " Facebook "a réaffirmé le principe clé de confidentialité pour les applications Web 2.0", suggère EPIC, en écoutant sa communauté et en précisant que ses utilisateurs contrôlent leurs propres informations. Pourtant, le groupe estime que le travail est loin d'être terminé.

"Il y aura toujours des problèmes de confidentialité avec Facebook et d'autres services Web populaires, explique Marc Rotenberg, directeur exécutif de l'EPIC.

En ce qui concerne les prochaines étapes, Facebook attend les vérificateurs pour confirmer le vote, mais les représentants s'attendent à ce que les nouveaux documents de gouvernance soient en place dans les prochaines semaines. Les cadres peuvent également envisager de réévaluer la procédure de vote pour créer une exigence plus réaliste d'un vote contraignant, compte tenu de ce qu'ils ont appris de ce tour.

"Plus de 600 000 utilisateurs ont voté constituent un nombre important de personnes, mais en même temps c'est un petit nombre comparé à notre base d'utilisateurs de plus de 200 millions ", dit Ullyot. "Nous espérons qu'il y aura une plus grande participation aux futurs votes.Entre-temps, nous allons envisager d'abaisser le seuil de 30% que la Déclaration des Droits et Responsabilités établit pour qu'un vote soit obligatoire."

Plus couverture et analyse:

• Banni de Facebook? Tout est dans les beaux caractères

• Facebook ouvre les sondages pour la politique de confidentialité Voter

• Les avocats applaudissent la nouvelle approche démocratique de Facebook

• La vie privée de Facebook: ce qui est vraiment tombé

Changez la plainte fédérale Sparks

Connectez-vous à JR Raphael sur Twitter (@jr_raphael) ou via son site Web, jrstart.com.