LES MÉDIAS CONTRE LA DÉMOCRATIE - VRAIMENT POLITIQUE
Le code utilisé a été écrit par Robert Jacobsen, qui l'a publié sous une licence artistique, qui oblige d'autres personnes à l'utiliser pour créditer l'auteur, identifier la source originale des fichiers et décrire comment Le nouveau code a été modifié, entre autres conditions.
Jacobsen a allégué que Kam Industries avait enfreint ces termes et enfreint à son tour les droits d'auteur du logiciel. Il a demandé une injonction pour empêcher Kam d'utiliser le logiciel, ce qui a été refusé par le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. Mais la Cour d'appel du circuit fédéral a renversé la décision mercredi.
Le point clé de la décision est qu'elle donne à ceux qui utilisent la licence artistique le pouvoir de faire valoir la violation du droit d'auteur plutôt que la violation du contrat.
Cette distinction est importante, a déclaré Andy Updegrove [cq], un avocat de Gesmer Updegrove LLP à Boston qui étudie les questions de licence. Selon le droit des contrats, le recours consiste en des dommages pécuniaires, qui ne sont pas susceptibles d'être assimilés à des logiciels libres, a déclaré Updegrove.
Toutefois, les dommages-intérêts légaux - l'argent accordé pour une violation de la loi - Selon M. Updegrove, une violation du droit d'auteur peut être accordée sans exiger de preuve de dommages pécuniaires. En outre, les gens peuvent récupérer les frais d'avocat pour les cas de violation du droit d'auteur, at-il dit. "Et, plus important encore pour les licences telles que la GPL, cela signifie que vos droits d'utilisation de l'œuvre protégée à
disparaissent", a déclaré Updegrove, faisant référence à la licence publique générale, largement utilisée pour les logiciels open source. Le droit de réclamer la violation du droit d'auteur est important pour d'autres raisons économiques, a déclaré la cour d'appel. Même si les logiciels open source sont distribués gratuitement, les conditions dans lesquelles ces logiciels sont distribués peuvent être cruciales pour encourager d'autres produits lucratifs.
"Le manque d'argent qui change de mains dans les licences Open Source ne doit pas être présumé pour signifier qu'il n'y a aucune considération économique », a déclaré la décision du tribunal. "Par exemple, les créateurs de programmes peuvent générer des parts de marché pour leurs programmes en fournissant gratuitement certains composants."
Les partisans de l'open-source ont applaudi la décision, affirmant qu'elle maintient l'argument juridique pour les licences open-source soutenues par la communauté. Eben Moglen, [cq] Professeur de droit à l'Université de Columbia et directeur fondateur du Software Freedom Law Center, a déclaré que cette décision réduirait l'incertitude juridique et augmenterait «l'attrait du logiciel libre et des modèles de distribution open source pour les deux développeurs. »
« La Cour d'Appel du Circuit Fédéral est d'accord avec la théorie juridique fondamentale sur laquelle nous nous sommes appuyés depuis des années », écrit-il dans un e-mail.
La décision est également importante étant donné La Cour d'appel du circuit fédéral des États-Unis est la cour qui a le plus d'autorité sur les affaires de propriété intellectuelle aux États-Unis, dit Updegrove.
«Pour la communauté, il ne s'agissait pas d'argent mais Updegrove a déclaré:
L'un des principaux fournisseurs du système d'exploitation Linux, Red Hat, a déclaré qu'il était satisfait de la mise en place d'un système d'exploitation basé sur Linux. décision du tribunal. "Parce que les poursuites en open-source sont rares, une décision d'appel publiée est particulièrement importante", selon un communiqué de la compagnie.
Le Congrès américain adopte un projet de loi qui étendrait les pénalités pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi, qui a passé le Sénat américain par consentement unanime vendredi, a été dépouillé d'un de ses dispositions les plus controversées, ce qui permettrait au ministère de la Justice des États-Unis d'intenter des poursuites civiles au nom des titulaires de droits d'auteur. Le DOJ, dans une lettre adressée aux législateurs la semaine dernière, s'est opposé à cette disposition, dé
Si Bush signait la PRO-IP Act, la loi augmenterait les pénalités de confiscation pour les infractions au droit d'auteur. Il permettrait aux tribunaux, dans les affaires civiles, de saisir «tout bien utilisé ou destiné à être utilisé, de quelque manière ou partie que ce soit» pour des infractions au droit d'auteur.
Un auteur chinois a intenté une action en contrefaçon de Google contre Google pour son programme de numérisation de livres, ajoutant à l'opposition Un auteur chinois a intenté une action en contrefaçon de droits d'auteur contre Google pour son programme de numérisation de livres, ajoutant à l'opposition du projet en Chine.
L'auteur bien connu Mian Mian demande une indemnisation 60 000 yuans (8 770 dollars) de Google pour avoir numérisé un de ses livres et en avoir montré des extraits en ligne, a rapporté mercredi le journal d'Etat China Daily. La plainte est la première plainte portée contre Google par un individu en Chine, selon le rapport de l'avocat de Mian.
Les FAI envisagent de détourner les navigateurs et de limiter l'accès à Internet pour lutter contre le piratage des droits d'auteur. La politique est maintenant en vigueur, et les fournisseurs de services Internet sont prêts à être méchants s'ils croient que vous êtes impliqué dans des violations répétées du droit d'auteur.
Comcast a confirmé qu'il empêchera les utilisateurs de fichiers répétés de naviguer sur le Web jusqu'à ce qu'ils appellent l'entreprise. résoudre le problème.