Question Period: StatsCan data privacy, HST on carbon tax - November 7, 2018
"Nous pensons que Facebook devrait revenir à ses conditions d'utilisation originales, »dit le directeur exécutif de l'EPIC, Marc Rotenberg.
L'EPIC s'attend à ce que sa plainte soit soumise à la FTC avant la fin de mardi
Réaction large
La vague de réaction ne se limite évidemment pas aux organisations. Plus de 38 000 utilisateurs de Facebook ont rejoint un groupe d'utilisateurs pour protester contre ce changement, et d'innombrables blogs et sites d'informations ont largement écrit sur leurs préoccupations. Le problème se résume à quelques modifications dans les conditions d'utilisation de la société qui, semble-t-il, donnent à Facebook la propriété éternelle de votre contenu personnel - même si vous décidez de supprimer votre compte.
Les modifications ont été apportées au début Février mais pas très remarqué jusqu'à dimanche, quand Chris Walters du Consumerist a trébuché sur la langue subtilement décalée. La section en question explique comment Facebook a une licence "irrévocable, perpétuelle" pour utiliser votre "nom, ressemblance et image" essentiellement de n'importe quelle manière, y compris dans le cadre de promotions ou de publicités externes.
Cette clause, note Walters, n'était pas Nouveau. Ce qui avait changé, c'était qu'une phrase à la fin du paragraphe manquait mystérieusement. La ligne supprimée indiquait que la licence "expirait automatiquement" si vous supprimiez votre contenu. Avec cette ligne omise, la licence de Facebook pour utiliser votre contenu est simplement "perpétuelle" et "irrévocable", même des décennies après avoir supprimé vos affaires.
Contrôle des Doutes
Le PDG de Facebook Mark Zuckerberg a tenté de calmer les inquiétudes. une entrée de blog déclarant que «les gens possèdent leurs informations» et que Facebook «ne les partagerait pas d'une manière que vous ne voudriez pas». Comme un exemple de la nécessité de la clause controversée dans sa forme mise à jour, Zuckerberg explique que même si vous supprimiez votre compte, tous les messages que vous avez envoyés à un ami resteraient dans sa boîte de réception.
N'est-ce pas loin, cependant, de tout ce qui justifierait de conserver une licence «perpétuelle» pour «utiliser, copier, publier, diffuser, stocker, conserver, exécuter publiquement ou afficher», transmettre, scanner, reformater, modifier, éditer, encadrer, traduire, extraire, [et] adapter "tout contenu que vous avez déjà téléchargé, y compris l'option" utiliser votre nom, votre image et votre image pour n'importe quel usage "?
Quelque chose
Comparaisons de réseaux sociaux
Hé, peut-être que j'ai mal lu ça. Est-ce que Facebook pourrait juste rattraper les standards des réseaux sociaux? Est-ce que tout le monde pourrait réagir de façon excessive?
Il s'avère que non. Les conditions d'utilisation de MySpace autorisent l'entreprise à utiliser votre contenu non privé uniquement dans le cadre de services liés à MySpace. De plus - et peut-être plus important - MySpace note qu'une fois que vous supprimez quelque chose de son site, il «cessera la distribution dès que possible, et au moment où la distribution cessera, la licence prendra fin.»
Avec Twitter, les conditions de service de l'entreprise stipulent qu'il «ne revendique aucun droit de propriété intellectuelle sur le matériel que vous fournissez» et que «vous pouvez supprimer votre profil à tout moment en supprimant votre compte».
Même YouTube, propriété de sac Google, limite sa licence d'utilisation de votre contenu à volonté. La licence "prendra fin dans un délai commercialement raisonnable après la suppression ou la suppression de vos vidéos d'utilisateur", indiquent les conditions d'utilisation du service.
Le bail sans fin de Facebook sur votre vie en ligne n'est donc pas exactement la norme. Peut-être que vous pouvez être rassuré sur le fait que Facebook pourrait encore changer ses politiques sans jamais vous le dire. "Nous nous réservons le droit, à notre seule discrétion, de modifier ou de supprimer des parties de ces conditions à tout moment sans préavis," indique l'accord de Facebook. "Votre utilisation continue du service Facebook après de tels changements constitue votre acceptation des nouvelles conditions."
Eh bien, c'est au moins rassurant. Quelqu'un d'autre ayant des flashbacks Beacon en ce moment?
Un groupe d'entreprises américaines, dirigé par les géants de la technologie Microsoft, Hewlett-Packard et eBay, présentera des recommandations pour une nouvelle législation fédérale sur la confidentialité des données qui pourrait faciliter la vie des consommateurs et aboutir à une loi fédérale standard
Les recommandations, qui ont été élaborées par un groupe d'acteurs de l'industrie appelé le Forum législatif sur la protection des renseignements personnels, devraient être publiées lors d'une prochaine conférence sur la protection de la vie privée dans six semaines, selon Peter Cullen. > Les entreprises travaillent depuis trois ans pour encourager l'adoption de lois fédérales sur la protection des données personnelles et pour répondre à la question de savoir à quoi devrait ressembler la législa
Un nouveau site consacré à l'amélioration de la vie privée en ligne a été lancé aujourd'hui avec un outil pour déposer une plainte auprès de la Federal Trade Commission, ainsi que des informations sur vos droits à la vie privée. , Groupe de défense basé sur DC, a lancé le site. Le président du CDT, Leslie Harris, déclare que Takebackyourprivacy.org est destiné à mobiliser et à organiser les consommateurs pour faire pression en faveur des lois et contrôles de confidentialité.
Un bookmarklet outil de plainte pour confidentialité peut être placé dans la barre d'outils des signets de votre navigateur. le FTC si vous pensez qu'un site a violé votre vie privée. La plainte ira d'abord à la CDT, qui les rassemblera et les enverra à la FTC.
Une plainte pour atteinte à la vie privée Facebook déclenche la guerre des mots
