Sites Internet

Une plainte pour atteinte à la vie privée Facebook déclenche la guerre des mots

ASSANGE : SEUL, EMPRISONNÉ, TORTURÉ | RONY BRAUMAN

ASSANGE : SEUL, EMPRISONNÉ, TORTURÉ | RONY BRAUMAN

Table des matières:

Anonim

Un groupe de protection de la vie privée a déposé une plainte contre Facebook jeudi - et maintenant, Faceb

se retourne.

Le Centre d'information sur la confidentialité électronique (EPIC) a fait appel à Trade Commission pour enquêter sur les récents changements apportés par Facebook aux options de confidentialité de ses utilisateurs. Certains ont critiqué les changements apportés au début du mois pour avoir dévoilé des détails personnels précédemment masqués.

"Ces changements violent les attentes des utilisateurs, diminuent la confidentialité des utilisateurs et contredisent les propres représentations de Facebook", plaide EPIC (

La plainte de l'EPIC sur Facebook

La plainte de l'EPIC - soutenue par le Centre pour la démocratie numérique, le Privacy Rights Clearinghouse et sept autres organisations de défense - conteste le traitement récemment public de ces données par Facebook comme les noms des utilisateurs, les sexes, les villes et les photos de profil. Par défaut, souligne EPIC, cette information est maintenant divulguée aux moteurs de recherche ainsi qu'aux applications Facebook tierces.

L'inquiétude, selon EPIC, tourne autour de la façon dont cette information pourrait être utilisée contre les intérêts de l'utilisateur.

"Plus de 100 millions de personnes aux Etats-Unis s'abonnent au service Facebook", a déclaré Marc Rotenberg, directeur exécutif de l'EPIC, dans un communiqué. "L'entreprise ne devrait pas être autorisée à refuser le numéro de téléphone privé de tant de consommateurs américains."

(Rotenberg n'était pas immédiatement disponible pour parler par téléphone pour cette histoire.)

Facebook

Facebook, en réponse, dit qu'il est déjà parlé avec la FTC et d'autres régulateurs sur les changements. Un représentant de la société note que la politique de confidentialité révisée ajoute également une série d'options plus détaillées pour les utilisateurs, notamment la possibilité de spécifier différents paramètres pour chaque photo, lien ou mise à jour du statut posté sur le réseau social.

«Nous avons eu des discussions fructueuses avec des dizaines d'organisations dans le monde au sujet des récents changements», a déclaré Andrew Noyes, responsable des communications sur les politiques publiques de Facebook, dans un communiqué. «Nous sommes déçus que l'EPIC ait choisi de partager ses préoccupations avec la FTC tout en refusant de nous en parler.»

Perspectives sur la protection de la vie privée

Les autres membres de la communauté sont divisés en ce qui concerne EPIC. Berin Szoka, un membre chevronné de la Fondation Progress and Freedom, se demande si la participation du gouvernement est la bonne chose à faire.

«Je pense que nous voyons déjà les pressions du marché que Facebook fait évoluer vers un meilleur équilibre entre le benefi

Illustration: Lou Beachts de partage et de contrôle granulaire, "dit-il. «Nous sommes préoccupés par l'idée que le gouvernement serait aux commandes de ces problèmes.»

Larry Magid, le co-directeur de ConnectSafely.org, voit les deux côtés du débat. Cependant, il se demande pourquoi il est nécessaire que Facebook rende certains types d'informations - des détails tels que les genres, les villes et les images de profil - publiquement accessibles sans option.

«Ceci est une entreprise privée - ce n'est pas le gouvernement, et personne n'a l'obligation d'avoir une page Facebook », explique Magid. "Mais d'autre part, Facebook a la responsabilité de protéger la vie privée de ses membres, et même s'il a fourni de très bons outils pour vous donner plus de contrôle sur certains aspects, cela vous a également enlevé votre capacité à cacher d'autres choses. "

Ce n'est pas la première fois qu'EPIC conteste la politique de confidentialité de Facebook. En Février, l'organisation a préparé une plainte fédérale sur les changements qui auraient donné Facebook propriété éternelle des données utilisateur, même si un utilisateur a supprimé son compte.

Dans un jour de l'EPIC annonçant son intention de poursuivre l'affaire, Facebook a accepté revenir à ses anciennes conditions d'utilisation et permettre à ses utilisateurs d'avoir leur mot à dire sur les futures modifications.

JR Raphael est un éditeur collaborateur de PC World et le co-fondateur du site geek-humour eSarcasm. Vous pouvez le suivre sur Twitter: @jr_raphael.