Android

Les E-Health Records ne suffisent pas, disent les experts

L’intégration des données provenant des registres de la santé et de l’état civil

L’intégration des données provenant des registres de la santé et de l’état civil
Anonim

Le système de santé américain ne va pas s'améliorer, selon certains experts médicaux vendredi.

Non seulement les médecins et les hôpitaux doivent-ils adopter la technologie électronique Les dossiers médicaux doivent être faciles à partager avec les patients et les fournisseurs de soins de santé, a déclaré le Dr Doug Henley, vice-président exécutif de l'American Academy of Family Physicians. », a ajouté le Dr Kevin Hughes, chirurgien spécialisé dans le cancer du sein au Massachusetts General Hospital, qui a besoin de travailler, car les médecins doivent parcourir plusieurs pages de données et entrer la même information sur plusieurs pages. Après que le médecin ait saisi une fois les données de santé du patient, le DSE devrait automatiquement se renseigner sur ces informations, a-t-il déclaré lors d'un forum sur la santé à Washington, hébergé par IBM et l'initiative eHealth. dans les dossiers de santé électroniques, beaucoup moins entre les dossiers de santé électroniques ", a déclaré Hughes. "Une grande partie de la ligne du parti sur les dossiers de santé électroniques est que nous devons réglementer que les médecins doivent les utiliser … mais pourquoi ne pas les améliorer, alors ils veulent les utiliser?"

Le Congrès américain, dans le Le plan de relance offre des subventions pour aider les fournisseurs de soins de santé à se convertir aux DSE, mais commence à réduire les paiements de Medicare aux fournisseurs de soins de santé qui n'ont pas adopté les DSE d'ici 2015.

Henley a également suggéré que l'interopérabilité serait un défi important à surmonter. Il a appelé les fonctionnaires fédéraux et les groupes privés travaillant sur les normes d'interopérabilité à se concentrer sur ce qui est le mieux pour les patients et ce qui est le mieux pour les médecins de première ligne. "Je ne pense pas que nous ayons un système de santé dans ce pays". «Nous avons une entreprise de soins de santé qui a été conçue pour dépenser beaucoup d'argent et faire beaucoup d'argent, mais pas pour offrir la promesse d'une meilleure qualité et efficacité.»

Afin d'améliorer la qualité et l'efficacité, la santé IT a besoin de "liquidité des données", a ajouté Henley. Il a ajouté que le transfert des données de santé entre les fournisseurs de soins de santé et entre les prestataires et les patients devait être facile.

En outre, l'argent de la stimulation informatique de la santé doit se concentrer sur les pratiques de soins de santé de petite et moyenne taille. Soixante-dix à 85 pour cent des soins de santé aux États-Unis sont fournis par ces pratiques, at-il dit.

"Les grandes institutions savent comment faire cela", a déclaré Henley. "Ils ont l'argent, ils ont le support informatique."

IBM, tout en travaillant sur ses propres coûts de santé en 2005, a constaté que la relation personnelle d'un patient avec un médecin de soins primaires présente des avantages majeurs, ajoute Paul Grundy, directeur des soins de santé, de la technologie et des initiatives stratégiques pour le groupe des avantages santé d'IBM. Une patiente qui connaît simplement le nom de son médecin de premier recours coûte à son employeur un tiers de moins en soins de santé, a un taux de mortalité inférieur de 19%, est 15% plus susceptible d'être vaccinée et 12% moins susceptible d'être obèse. La façon dont IBM achetait des soins de santé décourageait une relation médecin-patient, a-t-il dit. "Nous, en tant qu'acheteurs de soins, avons conclu que nous étions l'ennemi", a-t-il dit.