Facebook et Twitter ont-ils vraiment aidé Trump à remporter les élections?

Tout le monde était si heureux quand le jour des élections est finalement arrivé et que les gens ne parlaient plus de ça. Pourtant, cela n’a pas été le cas jusqu’à présent. Les publications de Trump vs. Clinton n'ont pas été inondées dans les médias sociaux, mais au contraire, il y a maintenant une profusion de messages de réflexion sur la manière dont nous sommes parvenus à ce résultat. La responsabilité a été modifiée sur les réseaux sociaux tels que Facebook et Twitter et s’ils devraient jouer un rôle dans l’arrêt de la propagation de fausses informations.

La fausse nouvelle prise de contrôle

Qu'est-ce que les fausses nouvelles ont à voir avec l'élection, demandez-vous? BuzzFeed a partagé un tableau indiquant le nombre total d'engagements sur Facebook pour les 20 meilleurs reportages sur les élections, de février à la journée du scrutin. Les données révèlent que 8, 7 millions de ces engagements entre août et novembre portaient sur de faux reportages, alors que seulement 7, 3 millions provenaient de sources dignes de confiance. C'est vrai - plus d'utilisateurs de Facebook impliqués dans de fausses nouvelles que de vraies nouvelles.

La connexion Trump arrive avec un rapport de Gizmodo qui affirme que Facebook avait prévu une mise à jour du fil d'actualités qui filtrerait les nouvelles. Cependant, il n'a jamais été mis en ligne car le filtre aurait éliminé de manière spectaculaire plus de sites Web conservateurs de droite que les sites libéraux. Cela semble impliquer qu'il y a beaucoup plus de faux sites de nouvelles avec des agendas conservateurs que des libéraux. Si cela est vrai, il est facile de voir pourquoi Facebook hésiterait à publier cette mise à jour car cela donnerait un aspect biaisé au réseau social. Bien entendu, Facebook a nié que cela se soit déjà produit au sein de l'entreprise.

960 000 personnes ont partagé une fausse nouvelle sur Facebook que le pape François avait approuvée Trump.

Cela pose donc la question suivante: toutes les fausses nouvelles ont-elles influencé l'opinion publique de manière dramatique? De plus, étant donné qu'il y avait plus de fausses nouvelles avec un point de vue conservateur par rapport à un point de vue libéral, était-il suffisant de changer les gens en faveur de Donald Trump?

Le rapport de BuzzFeed a révélé que parmi les 20 fausses nouvelles concernant l'élection, 17 étaient soit pour Donald Trump, soit tout simplement contre Hillary Clinton. 960 000 personnes ont partagé une fausse nouvelle sur Facebook que le pape François avait approuvée Trump. 789 000 personnes partageaient une autre erreur: Clinton aurait vendu des armes à l'Etat islamique. La liste s'allonge encore et encore, mais ces chiffres représentent des dizaines de millions de personnes exposées à de fausses informations, voire des centaines de millions.

Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, est dans le camp où les médias sociaux ont énormément aidé Trump. "Sans Twitter, je ne pense pas que vous auriez le président élu Trump", a-t-il déclaré à Kara Swisher, de Recode. Twitter, bien sûr, n'était pas sans ses propres fausses nouvelles virales. Salesforce envisageait d'acheter le service. Nombreux sont ceux qui ont spéculé sur le fait que Salesforce et d'autres auteurs d'une offre d'achat pour Twitter l'avaient fait en raison de ses problèmes de traitement des abus et des trolls, ces derniers contribuant grandement à la diffusion de fausses nouvelles.

Le directeur numérique de Trump, Brad Parscale, admet que les médias sociaux ont joué un rôle important dans la victoire. "Facebook et Twitter ont été la raison pour laquelle nous avons gagné cette chose", a-t-il déclaré à Wired. «Twitter pour M. Trump. Et Facebook pour la collecte de fonds."

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, est profondément opposé à l'idée selon laquelle son réseau social aurait même été légèrement influent. "Personnellement, je pense que l'idée que les fausses informations sur Facebook, qui représentent une très petite quantité du contenu, a influencé l'élection de quelque façon que ce soit - je pense que c'est une idée assez folle", a-t-il déclaré à la conférence Technonomy. «Les électeurs prennent des décisions en fonction de leur expérience vécue. Je pense effectivement qu'il existe un certain manque d'empathie profond lorsque l'on affirme que la seule raison pour laquelle quelqu'un aurait pu voter ainsi est d'avoir vu de fausses nouvelles. ”

Les réseaux sociaux commencent à agir

Il n’ya aucun moyen de savoir avec certitude ce qui a poussé les électeurs à voter comme ils l’ont fait. Mais il est difficile pour quiconque de dire que la fausse nouvelle qui se transmet par voie virale n’est pas un problème. Bien que Zuckerberg ait rapidement défendu Facebook, Gizmodo a raison sur un point: Facebook n'a toujours pas explicitement nié le fait qu'il travaille sur une mise à jour de fil d'actualité en tant que solution.

Facebook et Google ont également annoncé qu’ils interdisaient ce lien pour créer de fausses informations. C'est un pas dans la bonne direction, mais cela n'empêche pas les gens de partager ce qu'ils veulent et de le faire virer.

Twitter, en revanche, a emprunté un chemin différent. Il suspend activement les comptes Twitter de droite à droite. Le terme «alt-right» fait référence à un mouvement conservateur alternatif qui promeut la suprématie blanche et condamne généralement les groupes minoritaires tels que les Afro-Américains et les Juifs. Twitter dit que ces comptes tweetent essentiellement le discours de haine, ce qui est interdit sur le site. Bien que le déménagement puisse ne pas impliquer directement de fausses informations, il devrait indirectement en balayer une partie.

Une leçon pour nous tous

Si vous trouvez un article qui corrobore votre point de vue, ne vous précipitez pas pour le partager sans vérifier sa validité.

La réalité est que les fausses nouvelles ne s'appliquent pas seulement aux élections. Sur mon propre fil d'actualités Facebook, je vois des articles de nouvelles manifestement incorrects et partagés tout le temps. Les gens partageront tout ce qui corrobore leur propre point de vue, que ce soit vrai ou non.

Je suppose que ça va. La liberté d'expression en Amérique protège les gens et leur permet de partager des histoires factices comme celles de la plupart des circonstances normales. Certaines personnes affirment que les réseaux sociaux tentent de filtrer cette situation qui nuit à la liberté d'expression. Mais, tout comme chaque personne a le droit de dire ce qu'elle veut, les personnes qui gèrent des réseaux sociaux comme Facebook ont ​​le droit de dire ce qu'elles veulent. Et ils pourraient dire d'emmener votre fausse poubelle ailleurs. Tout comme ils interdisent les discours de haine, ils peuvent interdire les fausses nouvelles.

Que vous soyez enthousiasmé ou terriblement mécontent des résultats des élections, c'est peut-être à nous de revendiquer une part de responsabilité pour le gâchis. Quelle que soit l'équipe avec laquelle vous vous associez, vous devriez vouloir renforcer votre argumentation avec des faits et des preuves solides. Si vous trouvez un article qui corrobore votre point de vue, ne vous précipitez pas pour le partager sans vérifier sa validité. Prenez quelques secondes de votre temps pour vérifier les faits sur Google ou Bing avec une source fiable et bien documentée. Ainsi, les citoyens américains et les citoyens du monde entier peuvent prendre des décisions plus éclairées.